DAVA : Sigorta (Sigortacının Aczinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigortacının Aczinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkili aleyhine konulan 19/01/2022 tarih ve 172648 numaralı SİSBİS kaydının kaldırılması isteminin davalı idare tarafından reddedildiğini, ancak konulan SİSBİS kaydının haksız olduğunu, ilgili trafik kazasına ilişkin uyuşmazlığın Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 02/11/2021 tarih ve 2021/147593 sayılı kararı ile çözüldüğünü, konulan SİSBİS kaydı nedeniyle müvekkilinin maddi zarara uğradığını bildirerek, ilgili kaydının tedbiren teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatteyse belirlenecek teminat karşılığında...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/193 Esas KARAR NO : 2022/547
DAVA : Sigorta (Sigortacının Aczinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigortacının Aczinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkili aleyhine konulan 19/01/2022 tarih ve 172648 numaralı SİSBİS kaydının kaldırılması isteminin davalı idare tarafından reddedildiğini, ancak konulan SİSBİS kaydının haksız olduğunu, ilgili trafik kazasına ilişkin uyuşmazlığın Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 02/11/2021 tarih ve 2021/147593 sayılı kararı ile çözüldüğünü, konulan SİSBİS kaydı nedeniyle müvekkilinin maddi zarara uğradığını bildirerek, ilgili kaydının tedbiren teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatteyse belirlenecek teminat karşılığında dava sonuçlanıncaya kadar kaldırılmasına karar verilmesini, ilgili kararın iptaline karar verilerek SİSBİS kaydının kaldırılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm deliller toplanmış, poliçe ve hasar dosyası, trafik tescil bilgileri, SİSBİS kaydına ilişkin bilgi ve belgeler, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun .... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dava, davacı aleyhine konulduğu bildirilen SİSBİS kaydının terkinine ilişkindir. Kural olarak bir hakkı dava etme yetkisi o hakkın sahibine ait olup, buna aktif husumet denilir. Bir hakkın kendisinden istenebilecek durumunda olan yani hakka uymakla yükümlü kişi ise borçlu kişi olup, buna da pasif husumet denilir. Bir davada gerek aktif ve gerekse pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı mahkemece öncelikle ve re'sen gözetilecek hususlardandır ve şayet husumet ehliyeti yok ise, dava bu sebep ile reddedilir. Davaya konu edilen SİSBİS kaydının dayanağı olan ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 32. maddesine dayanılarak hazırlanan, Yanlış Sigorta Uygulamalarının Tespiti Bildirimi Kaydı ve Bu Uygulamalarla Mücadele Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikin, 11. maddesinde, sigorta şirketlerinin yanlış sigorta uygulaması şüphesi nedeniyle tazminat talebini reddettiklerinde durumu ilgiliye yazılı olarak bildirmek ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinde bu amaçla hazırlanan veri tabanına işlemek zorunda oldukları düzenlenmiş; verilerin kim tarafından silineceği hususunda ise mezkur yönetmelikte açık bir düzenleme yapılmadığı görülmüştür. Konuya ilişkin, Hazine Müsteşarlığının 01/11/2017 tarihli 2017/12 sayılı Yanlış Sigorta Uygulamalarına İlişkin Genelgesinde ise, yanlış sigorta uygulamalarına ve sigorta suistimaline ilişkin veriler hakkındaki esaslar belirlenmiştir. Genelgenin 3.4. maddesi uyarınca bu verilere ilişkin kaydın düze...