Vefat ilanı giderlerinin ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi ile ilgili bir gider olarak kabul edilip edilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/1288 K. 2002/3313 T. 23.10.2002 ÖLÜM İLANI GİDERLERİ VEFAT İLANI GİDERLERİNİN TİCARİ KAZANCIN ELDE EDİLMESİ VE İDAME ETTİRİLMESİ İLE İLGİLİ BİR GİDER OLARAK KABUL EDİLİP EDİLEMEYECEĞİ HK. 193/md. 40 (5422/md. 14) Temyiz Eden Taraflar: 1- .... Vergi Dairesi Başkanlığı 2- .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 1996 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin, vefat eden ortağı için verilen başsağlığı ilan bedeli ile şirket ortaklarının .... Menkul Kıymetler Borsası aracılığıyla halka satmış oldukları ortaklık paylarının satışına ilişkin olarak yapılan harcamaları gider kaydetmesi ve şirkette % 51 oranında hissesi bulunan .... Anonim Şirketinin genel giderler mahiyetindeki masraflara katılması eleştirilerek bulunan matrah üzerinden re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi, 22.1.2002 günlü ve E: 2001/1605, K: 2002/54 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40 ıncı maddesi ile 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 14 üncü maddesinde kazançtan indirilecek giderlerin sayıldığı, vefat ilanı giderinin bunların arasında yer almadığı ve ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi ile ilgili bir gider olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle gider yazılmasının mümkün olamayacağı, davacı şirketin üç ortağının ortaklık paylarının bir kısmının .... Menkul Kıymetler Borsası aracılığıyla halka satışı nedeniyle doğan komisyon ilan ve reklam gideri yönünden ise; ortaklar tarafından hisselerinin halka satılması karşısında, elde edilen kazançların, Gelir Vergisi Kanununun 80 inci maddesi uyarınca her ortak bünyesinde ayrı ayrı vergilendirilmesi gereken kazançlar olduğu, ortaklık paylarının bir kısmının halka satışının şirketle ilgili olmadığı, bu satış işlemi nedeniyle şirket kayıtlarına hasılat yazılmadığına göre giderlerin yansıtılmasının da vergi tekniğine aykırı olduğu davacı şirketin % 51 hisse ile ortağı bulunan .... Anonim Şirketinin genel yönetim giderlerine katılması açısından; holdingin yıl içindeki genel idare giderlerini, bağlı şirketlerin yönetim ve denetimi amacıyla yapması, sermaye yatırdığı bağlı şirketlere hizmet götürmek için teşkilatlanma ve uzman personel istihdamı söz konusu olması karşısında holding genel giderlerine, bağlı şirketlerin katılabileceğinin kabulü gerektiği, holdingin düzenlediği faturalardaki hizmet türlerinin 33 sıra nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinde belirtilen şekilde yazılmamasının bu giderin yapılmadığını göstermeyeceği, dolayısıyla davacı şirket tarafından gider kaydının yasaya uygun olduğu,matrah farkı davacı şirketin defter ve belgelerinin incelemesiyle bulunduğundan ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesinin uygun olacağı, Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120 nci maddesinin 1 inci fıkrasında gerçek usulde gelir vergisine tabi ticari kazanç sahipleri ile serbest meslek erbabının, cari vergilendirme döneminin gelir vergisine mahsup edilmek üzere geçici vergi ödeyecekleri, 2 nci...