Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı taraf muhtelif tariflerde davalı ... ... ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne (eski ünvanı "... ... Limited Şirketi) satmış olduğu çeşitli ürünlere ilişkin olarak fatura bedellerinin ödenmemesi ve verilen çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle o dönem davacının vekilliğini yapmış olan Av. ... ... ... tarafından ... .... İcra Dairesi'nin .../... E. Ve .../... ... Sayılı dosyalarında alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını, bu takiplerde faturalarda açıkça yazan aylık %5'lik faiz oranına rağmen yıllık %9'luk faiz oranı talep edildiğini, geri kalan faiz oranının talep edilmesinde hukuki açıdan bir engel bulunmadığını, Bakiye faiz alacağının tahsili amacıyla ... .... İcra Dairesi'nin .../... E. Numarasıyla...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/226 Esas - 2022/1232 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/226 Esas KARAR NO : 2022/1232
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı taraf muhtelif tariflerde davalı ... ... ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne (eski ünvanı "... ... Limited Şirketi) satmış olduğu çeşitli ürünlere ilişkin olarak fatura bedellerinin ödenmemesi ve verilen çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle o dönem davacının vekilliğini yapmış olan Av. ... ... ... tarafından ... .... İcra Dairesi'nin .../... E. Ve .../... ... Sayılı dosyalarında alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını, bu takiplerde faturalarda açıkça yazan aylık %5'lik faiz oranına rağmen yıllık %9'luk faiz oranı talep edildiğini, geri kalan faiz oranının talep edilmesinde hukuki açıdan bir engel bulunmadığını, Bakiye faiz alacağının tahsili amacıyla ... .... İcra Dairesi'nin .../... E. Numarasıyla mükerrer olduğu sonradan anlaşılan bir takip daha başlatıldığını, bunun üzerine menfi tespit davası ile karşılaşmamak amacıyla .... İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasından ve yalnızca ana para ile hatalı %9'luk faizi içeren ... ...İcra Dairesi'nin .../... E. ve ... .... İcra Dairesi'nin .../... E. Numaralı dosyalarından feragat edildiğini, takipten feragatin haktan feragat anlamında olmadığını ve alacağın tahsili için yeniden talepte bulunabileceğini, bakiye kalan ve henüz tahsil edilmeyen faiz alacakların feragati ile ilgili olarak bir ifadede bulunulmadığını, Fazlaya ilişkin faiz alacağının devam ettiğin belirterek şimdilik 300.000 TL bakiye faiz alacaklarının belirsiz alacak davası olarak tahsilini talep ettiklerini, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu, "... ... ... Limited Şirketinin" alacaklılardan mal kaçırma gayesiyle kurulduğunu, Bir internet haberinde toplantıya ... .... Danışmanlık Limited Şirketi adına katılanlardan birinin ... ... Yapı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek ortağı ve yönetici olan ... ... ... olduğunu, taşınır haczi için ... ... Danışmanlık Limited Şirketi'nin MERSİS adresinde hacze gidildiğinde ... Group Yapı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek ortağı ve yönetici olan ... ... Aliosmanoğlu'nun kendilerini karşıladığını, Ütopya Proje Danışmanlık Limited Şirketi'nin tek ortağı ... T.C kimlik numaralı Nurdan Numal'ın Hda Group Yapı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin eski çalışanı olduğunu, ayrıca Hda Group Yapı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin eski çalışanlarının da halihazırda ... Danışmanlık Limited Şirketi'nde çalıştığını, Her iki şirketin faaliyet gös...