Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... .... Otomotiv Yapı Malzemeleri San. ve Tic.Ltd. Şti.nin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../.... E. 2021/.... K sayılı kararı doğrultusunda 17.01.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ait faaliyet raporlarının ve bilanço ile gelir gider tablolarının onaylanmasına ilişkin 2 ve 3 nolu kararların usul ve yasaya aykırı olmaları sebebiyle iptalinin gerektiğini, toplantı sırasında itirazlarının ve muhalefetlerinin sunulup tutanağa geçirildiğini, itirazlarının dikkate alınmadığını, okunan ve kabul edilen faaliyet raporlarının ve bilanço ile gelir tablosunun şirketin gerçek faaliyetlerine uygun olmadığını, müdür olan diğer ortağın işlemleri ile şirketin stoklarına ve karlılığına ilişkin muhasebe...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/213 Esas - 2022/1248 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2022/1248
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... .... Otomotiv Yapı Malzemeleri San. ve Tic.Ltd. Şti.nin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../.... E. 2021/.... K sayılı kararı doğrultusunda 17.01.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ait faaliyet raporlarının ve bilanço ile gelir gider tablolarının onaylanmasına ilişkin 2 ve 3 nolu kararların usul ve yasaya aykırı olmaları sebebiyle iptalinin gerektiğini, toplantı sırasında itirazlarının ve muhalefetlerinin sunulup tutanağa geçirildiğini, itirazlarının dikkate alınmadığını, okunan ve kabul edilen faaliyet raporlarının ve bilanço ile gelir tablosunun şirketin gerçek faaliyetlerine uygun olmadığını, müdür olan diğer ortağın işlemleri ile şirketin stoklarına ve karlılığına ilişkin muhasebe kayıtlarında ve defterlerinde gerçeğe aykırılıklar oluşturulduğunu belirterek 17.01.2022 tarihli genel kurulda alınan faaliyet raporlarının ve bilanço gelir giderlerinin onaylanmasına ilişkin 2 ve 3 nolu kararların iptalini ayrıca müşterek yetkili müdür olan davacı için aylık 15.000 den aşağı olmamak üzere huzur hakkı ödenmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili genel kurulun toplantısında alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık davalı şirketin 17.01.2022 tarihli genel kurulunda alınan faaliyet raporlarının ve bilanço gelir giderlerinin onaylanmasına ilişkin 2 ve 3 nolu kararların hükümsüzlüğünü yada iptalini gerektirir bir aykırılık bulunup bulunmadığı, kararların usul ve yasaya uygun olup olmadığı, davacının huzur hakkı isteminde haklı olup olmadığı ve bu konuda mahkemece verilecek bir karar bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
Genel kurul toplantısına ait kayıtlar incelendiğinde mahkememizin 2021/73 esas 2021/89 karar sayılı kararına istinaden kayyım tarafından genel kurul toplantı çağrısının yapılıp toplantının icra edildiği, faaliyet raporlarının ve bilanço gelir giderlerinin onaylanmasına ilişkin 2 ve 3 nolu kararların davacının muhalefetine ve karşı oyuna rağmen diğer ortak .... .... oyları ile alındığı, davacının muhalefetini tutanağa geçirdiği ve yasal süresinde eldeki bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Ticaret sicil kayıtlarına göre davacının ve dava dışı ortak...... .... davalı şirketin iki ortağı ve (dava tarihi ve toplantı tarihi itibariyle) münferit yetkili müdürü oldukları anlaşılmaktadır. Dava konusu yapılan faaliyet raporlarının ve bilanç...