Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili taraflar arasındaki adi ortaklığın tespiti ile tasfiyesi talebinde bulunmuş, davalılardan .... .... ölü olması ve davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunması sebebiyle....mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmış, mahkememizce tarafların tacir olup olmadıkları hususu araştırılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/234 Esas - 2022/1161 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2022/1161
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.V DAVALILAR : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI .... .... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av... DAVALILAR : ....
DAHİLİ DAVALILAR : Ölü .... DAVA : Adi ortaklığın tasfiyesi DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili taraflar arasındaki adi ortaklığın tespiti ile tasfiyesi talebinde bulunmuş, davalılardan .... .... ölü olması ve davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunması sebebiyle....mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmış, mahkememizce tarafların tacir olup olmadıkları hususu araştırılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Somut olayda uyuşmazlık adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Adi ortaklık, 6098 sayılı TBK.'nun 620. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Adi ortaklık sözleşmesi; iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir (TBK. 620/1 md.) Adi ortaklık sözleşmelerden kaynaklanan davaların ticari dava olduğuna ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Adi ortaklıktan kaynaklanan bir davanın (nispi) ticari dava olarak kabul edilebilmesi için iki tarafın da tacir olması ve adi ortaklığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gereklidir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ve Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odasının ve Vergi Dairelerinin cevaplarının incelenmesinde; davacı Adem Sezer'in Sezerler Çim ünvanı ile gerçek kişi tacir kaydının bulunduğu ve işletmesinin faaliyet konusunun dikim için çiçek ve diğer bitkilerin yetiştirilmesi olduğu, dava konusu yapılan adi ortaklığın faaliyet alanının ise hafriyat işleri olması itibariyle tacir olan davacının işletmesini ilgilendirmediği, davalılar ve dahili davalıların ise tacir kaydının bulunmadığı gibi esnaf kaydının da ol...