DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Banka adına, Bursa 5.İcra 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu borca, imzaya, işlemiş faize ve diğer ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazı üzerine takip durmuş olduğunu, davalı borçlu tarafından davacı alacaklının müvekkili Bankanın Ertuğrulgazi Şubesine babası olan ... ... 'a ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanıp babasının kimlik bilgilerini içeren kredi kartı başvuru formu ve bankacılık işlemleri sözleşmesini babasının...
..... .. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1309 Esas KARAR NO : 2022/737 HAKİM :..... .. KATİP : ..... .. DAVACI : ..... .. VEKİLİ : Av...... .. DAVALI : ..... ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Banka adına, Bursa 5.İcra 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu borca, imzaya, işlemiş faize ve diğer ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazı üzerine takip durmuş olduğunu, davalı borçlu tarafından davacı alacaklının müvekkili Bankanın Ertuğrulgazi Şubesine babası olan ... ... 'a ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanıp babasının kimlik bilgilerini içeren kredi kartı başvuru formu ve bankacılık işlemleri sözleşmesini babasının rızası dışında imzalamış ve düzenlenen kredi kartını alarak sahte olarak ürettiği bu kredi kartı ile alışveriş yaparak davacı alacaklı müvekkil Bankayı 2.104,26 TL. Tutarında zarara uğratmış olduğunu, davacı müvekkili Bankanın davacı tarafından ürettiği sahte kredi kartı nedeni ile uğradığı zarar mahkumiyet kararı ile sabit olduğundan ve davalı borçlu lehine sebepsiz zenginleşmeye neden olduğundan tarafımızca Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında İlamsız takip başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğinden takip durduğunu, davacı müvekkili Banka tarafından 29.12.2020 Tarihinde Arabuluculuk Başvurusu yapılmış olduğunu ancak arabuluculuk süreci anlaşmama olarak tamamlandığını belirterek davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının kaldırılmasını, takibin devamını ve davalı borçlunun asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin ...