Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/663 · K. 2022/558
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/663 K. 2022/558

E. 2020/663K. 2022/55823 Haziran 2022
limited şirketticari faaliyetkayyım tayinianonim şirketihtiyati tedbirrayiç değerkoruma kararıbilirkişi raporuiadetedbir kararıistinaf yoluyurtdışına çıkış yasağıicra takibikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların ortağı olduğu şirketin, dava dışı bir başka 3. kişi ile birlikte... Doğalgaz Mühendislik Elek. Elektronik İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanı ile Eylül 2005 tarihinde müvekkilince kurulduğunu, akabinde davalı ...'ın Aralık 2011 tarihinde diğer 3 ortaktan birinin hissesini satın almak üzere şirkete ortak olduğunu, ardından şirketin Kasım 2016 tarihinde ... Redüktör Motor Limited Şirketi ünvanı aldıktan sonra Mart 2014 tarihinde ... Redüktör Motor Anonim Şirketi ünvanını alarak ticari faaliyetine devam ettiğini, 2005 yılından itibaren davacı müvekkilinin kurucu ortağı olduğu şirketin hali hazırda............... İzmir adresinde faaliyet gösterdiğini, en son İzmir 36. Noterliğinin 13/03/2020 tarih ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/663 Esas KARAR NO : 2022/558

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların ortağı olduğu şirketin, dava dışı bir başka 3. kişi ile birlikte... Doğalgaz Mühendislik Elek. Elektronik İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanı ile Eylül 2005 tarihinde müvekkilince kurulduğunu, akabinde davalı ...'ın Aralık 2011 tarihinde diğer 3 ortaktan birinin hissesini satın almak üzere şirkete ortak olduğunu, ardından şirketin Kasım 2016 tarihinde ... Redüktör Motor Limited Şirketi ünvanı aldıktan sonra Mart 2014 tarihinde ... Redüktör Motor Anonim Şirketi ünvanını alarak ticari faaliyetine devam ettiğini, 2005 yılından itibaren davacı müvekkilinin kurucu ortağı olduğu şirketin hali hazırda............... İzmir adresinde faaliyet gösterdiğini, en son İzmir 36. Noterliğinin 13/03/2020 tarih ve 5170 sayı ile tasdikli 11/03/2020 tarihli genel kurul ve 2020-03 sayılı yönetim kurulu kararı gereği %50 oranında pay sahibi müvekkilinin münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı, %50 oranında pay sahibi davalı ...'ında münferiden temsile yetkili başkan yardımcısı seçildiğini ve bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, her ne kadar fesih davasının şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerekmekle birlikte mevcut durumda olduğu gibi sadece aynı pay oranına ve münferiden imza yetkisine sahip iki hissedarın bulunduğu anonim şirketlere yöneltilen fesih davalarında diğer pay sahiplerine de husumetin yöneltilmesinin alternatif çözümlerin değerlendirilmesi açısından uygun olduğunu, ticari faaliyetlerin devamı sırasında özellikle davalılardan ...'dan kaynaklı bazı sorunların doğmasının ticaret hacminin azalması ve buna bağlı olarak ortak olunan şirketin ticari faaliyetlerinde ve itibarında bir takım zedelenmelerin olması şirket tüzel kişiliğinin devamının risk altına girmesinin davacı ile davalılardan Nuri arasında ihtilaflar doğurduğunu, şirketin asıl ticari faaliyetinin yurt dışından makina yedek parça ve motoru ithal edip yurt içinde satmak olduğunu, Almanya'da yapılacak makina fuarına giderek üretici firmaları ziyaret amaçlı olarak Kasım 2019 tarihinde davacı müvekkili ile davalının yurtdışına çıkmak için havaalanına geldiklerinde bir soruşturma kapsamında davalının pasaportuna el konulduğu ve yurtdışı çıkış yasağının bulunduğunun öğrenilmesi üzerine müvekkilinin büyük şok yaşadığını, şirketin dış ticaret işlemlerinden sorumlu olan davalının yurtdışına çıkamaması üzerine müvekkilinin de yurtdışına gidemediğini, uçak biletlerinin yandığını, tüm rezervasyonların, müşteri bağlantıları ve randevuların iptal edilmek zorunda kalındığını, davalının hangi sebeple pasaportuna el konulduğunu araştırması üzerine fetö/pdy silahlı suç örgütü ile ilgili olarak yapılan bir soruşturma olduğu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/695 · K. 2022/601

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 · K. 2021/672

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2022/770

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2022/423

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/655 · K. 2021/770

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2022/402

28 Nisan 2022