E. 2021/171 K. 2022/510
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satış bedelleri toplamının 21.993,61-TL olduğunu, davalı şirket tarafından bu satışlara istinaden müvekkile 23.06.2020 tarihinde 2.000,00-TL verilmiş olup yine aynı tarihte müvekkile ödeme günü 30/09/2020 tarihli 8.000,00-TL bedelli çek verildiğini, yani davalı şirketin müvekkile toplamda 10.000-TL'lik ödeme yaptığını, 11.993,61 TL borcu kaldığını, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ......
Karar Metni
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2022/510 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satış bedelleri toplamının 21.993,61-TL olduğunu, davalı şirket tarafından bu satışlara istinaden müvekkile 23.06.2020 tarihinde 2.000,00-TL verilmiş olup yine aynı tarihte müvekkile ödeme günü 30/09/2020 tarihli 8.000,00-TL bedelli çek verildiğini, yani davalı şirketin müvekkile toplamda 10.000-TL'lik ödeme yaptığını, 11.993,61 TL borcu kaldığını, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı/borçlunun 12/10/2020 tarihinde ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı/borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu olan 11.993,61-TL'nin %20sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura ve e-fatura suretleri, ödeme fişi ve çek sureti ile tahsilat makbuzu, cari ekstre delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından davalının 2020 yılı BA formları getirtilmiş, bilirkişi incelmesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 11.993,61.-TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini sunmaları için meşruhatlı inceleme günü tayin edilmiş, davalı inceleme günü defterlerini sunamayacağına ilişkin mazeret dilekçesi sunmuş, bilirkişi incelemesi sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır. Mahkememizce davalının mazereti haklı görülerek defterler...