Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/4 · K. 2022/508
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/4 K. 2022/508

E. 2016/4K. 2022/50828 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminatteminat mektubutazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatsigorta sözleşmesiicra takibiicranın geri bırakılmasıbilirkişi incelemesitrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf yolutedbir kararıtehiri icrabanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 30.04.2008 tarihinde ... AP. önünde bulunan yolcu durağında hareket ettiği sırada duraktaki yolcuyu fark etmeyerek ölümüne sebep olduğunu, bu olay sebebiyle ölen kişinin mirasçıları tarafından müvekkil aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, açılan davanın davalı şirkete ihbar edildiğini, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.,... K. sayılı dosyada görülen dava sonucunda müvekkil aleyhine 25,514,46 TL maddi tazminata, 50.000,00 TL ise manevi tazminata hükmedildiğini, verilen kararın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/4 Esas KARAR NO : 2022/508 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 30.04.2008 tarihinde ... AP. önünde bulunan yolcu durağında hareket ettiği sırada duraktaki yolcuyu fark etmeyerek ölümüne sebep olduğunu, bu olay sebebiyle ölen kişinin mirasçıları tarafından müvekkil aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, açılan davanın davalı şirkete ihbar edildiğini, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.,... K. sayılı dosyada görülen dava sonucunda müvekkil aleyhine 25,514,46 TL maddi tazminata, 50.000,00 TL ise manevi tazminata hükmedildiğini, verilen kararın taraflarınca temyiz edildiğini, ancak söz konusu Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.,... K. Sayılı ilamının alacaklılar tarafından müvekkili aleyhine maddi tazminat yönüyle Antalya 11.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden, manevi tazminat yönüyle ise aynı İcra müdürlüğünün ... E. Saylı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine konulduğunu, iş bu davada davalı sigorta şirketi ile müvekkil arasında düzenlenen 700.00450942.0000 Filo Kasko Poliçe nosu ile müvekkil lehine YHİMS KB. 30.000,00 TL manevi tazminat teminatı verildiğini, davalı şirketin ihbara ve müvekkili aleyhine icra takibine geçilmesine rağmen davaya müdahil olmadığını ve müvekkil aleyhine manevi tazminat sebebiyle başlatılan Antalya 11.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına da herhangi bir ödemede bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile alacaklarının müvekkilinin sorumlu kılındığı olay tarihinden itibaren poliçe limiti dahilinde yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderli ve vekâlet ücretinin de davaya tahmiline karar verilmesini i talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat açısından limitinin 30.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacının henüz ödeme yapmadığı tutarı müvekkilinden talep ettiğini bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, dava kabul edilecekse müvekkilinin kaza tarihinden itibaren sorumlu tutulamayacağını, ödeme yükümlülüğünün başvurudan itibaren 8 iş günü sonra başlayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi, ceza mahkemesi ve ticaret mahkemesi ilamları, kusur raporu, veraset ilamı, araç ruhsat sureti, kaza tespit tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, davalı sigorta şirketinden poliçe ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2022/425

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2022/1023

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2022/593

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2022/215

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2022/329

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2021/541

20 Eylül 2021