DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Lojistik Kargo Hizm.ve Tic.A.Ş. olan .... Bank ..... Şubesine ait ... numaralı, .... hesap nolu, 10.05.2021 keşide tarihli, 42.579.12 TL bedelli ve ... Lojistik Kargo Hizm.ve Tic.A.Ş. olan ...banka ... Şubesine ait ... numaralı, .... hesap nolu, 10.05.2021 keşide tarihli, 16.562.36 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve bulunamadığını, çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2022/10
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Lojistik Kargo Hizm.ve Tic.A.Ş. olan .... Bank ..... Şubesine ait ... numaralı, .... hesap nolu, 10.05.2021 keşide tarihli, 42.579.12 TL bedelli ve ... Lojistik Kargo Hizm.ve Tic.A.Ş. olan ...banka ... Şubesine ait ... numaralı, .... hesap nolu, 10.05.2021 keşide tarihli, 16.562.36 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve bulunamadığını, çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. Maddesi ise İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. İptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesi, bankadan gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde çek ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaatta bulunulmadığı gibi çekin ibraz süresinde de muhatap bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle çekin yitirildiği hususunda mahkememizce kanaat getirildiğinden ...K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile ... Lojistik Kargo Hizm.ve Tic.A.Ş. olan ... Bank ... Şubesine ait .... numaralı, ... hesap nolu, 10.05.2021 keşide tarihli, 42.579.12 TL bedelli ve ... Lojistik Kargo Hizm.ve Tic.A.Ş. olan ...banka ... Şubesine ait ... numaralı, .... hesap nolu, 10.05.2021 keşide tarihli, 16.562.36 TL bedelli çeklerin zayi nede...