DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 K. YAZIM TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu; ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi .... KIZ YURDU İŞLT. olan, .... nolu, 60.000,00 TL bedelli, 03/11/2021 tarihli ve yine aynı banka, aynı şubeye ait Keşidecisi ... KIZ YURDU İŞLT. olan, ... nolu, 60.000,00 TL bedelli, 03/12/2021 tarihli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çeklerin yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2022/2
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 K. YAZIM TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu; ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi .... KIZ YURDU İŞLT. olan, .... nolu, 60.000,00 TL bedelli, 03/11/2021 tarihli ve yine aynı banka, aynı şubeye ait Keşidecisi ... KIZ YURDU İŞLT. olan, ... nolu, 60.000,00 TL bedelli, 03/12/2021 tarihli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çeklerin yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacı asilin 30/12/2021 tarihinde ibraz ettiği dilekçesi ile mahkememizdeki iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 21,40 TL nin davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına, 3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından ... seri .... sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 18.000,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/01/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır