DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalı çalışan olduğunu, biriktirdiği paralar ile kendisine ikamet amaçlı bir konut satın almak istediğini, yaptığı araştırmalar sonucu .... ili, ... ilçesi, ... ada, .... parsel, 31 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın alım satımı konusunda davalı ve davalının ortağı olan ... ile görüşmeler yaptığını, görüşmeler kapsamında dava dışı ... ile komisyon sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşmeye istinaden 10.000,00-TL nakit ile dava konusu 10.000,00-TL bedelli senedi verdiğini, ancak taşınmazın belirtilen nitelik ve nicelikleri taşımadığının anlaşılması üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2022/363
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalı çalışan olduğunu, biriktirdiği paralar ile kendisine ikamet amaçlı bir konut satın almak istediğini, yaptığı araştırmalar sonucu .... ili, ... ilçesi, ... ada, .... parsel, 31 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın alım satımı konusunda davalı ve davalının ortağı olan ... ile görüşmeler yaptığını, görüşmeler kapsamında dava dışı ... ile komisyon sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşmeye istinaden 10.000,00-TL nakit ile dava konusu 10.000,00-TL bedelli senedi verdiğini, ancak taşınmazın belirtilen nitelik ve nicelikleri taşımadığının anlaşılması üzerine müvekkilinin sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini, davalının ortağı olan dava dışı ...'a vermiş olduğu nakit para ile senedin kendisine teslimi için Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dava dışı ...'ın takibe itiraz etmeyerek 10.000,00-TL'yi iade ettiğini, ancak senedin iade edilmeyerek, üzerinde oynama yapılarak Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla müvekkilinin söz konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuğa tabi olduğunu, davacı tarafın arabuluculuk görüşmelerini başlatmadığını, bu nedenle davanın esasına girilmeden usulden reddinin gerektiğini, davanın esasına ilişkin olarak müvekkilinin davacıya vermiş olduğu borç paranın karşılığı olarak düzenlenen senedi davacıdan aldığını, senet bedelinin ödenmemesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın dava dışı ...'a yapmış olduğu 10.000,00-TL'lik ödemenin iş bu dava ile bir alakasının bulunmadığını, davacı tarafın bu davayı açarak müvekkiline olan borcunu sürüncemede bırakmaya çalıştığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada, Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyaları UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, GSM operatörlerine yazılar yazılarak ... nolu telefon numarasının kime ait olduğu sorulmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin dayanağı olan 18/08/2020 düzenleme, 18/10/2020 ödeme tarihli, 10.000,00-TL bedelli bonodan dolayı borçlu olunmadığının saptanması, bononun istirdatı ile kötü niyet tazminatına ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alaca...