Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili .......... 'ın, ....... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 13/08/2009 - 20/01/2010 tarihleri arasında çalışmasının bulunduğunu, bu çalışma sürelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iptal edildiğini, müvekkili ise bu sebeple ....... Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve SGK Başkanlığını hasım göstererek Bakırköy ........ İş Mahkemesi nezdinde ....... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ......... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1105 Esas KARAR NO : 2022/252
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili .......... 'ın, ....... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 13/08/2009 - 20/01/2010 tarihleri arasında çalışmasının bulunduğunu, bu çalışma sürelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iptal edildiğini, müvekkili ise bu sebeple ....... Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve SGK Başkanlığını hasım göstererek Bakırköy ........ İş Mahkemesi nezdinde ....... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ......... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Odası şirket kayıtları ve tüm dosya kapsamı DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince şirketin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ....... sicil nosunda kayıtlı ........ San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin son tescilini 11/12/2012 tarihinde yaptırdığı ve şirketin faal olduğu, dolayısıyla ihyasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114/1-h ve 115/2. Maddeleri uyarınca hukuki yarar yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 59,30-TL peşin harçtan mahsubu bakiye kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/03/2022 Başkan ........ ¸e-imzalıdır Üye ........ ¸e-imzalıdır Üye ....... ¸e-imzalıdır Katip ......... ¸e-imzalıdır