Muhataba bilinen adresinde tebligat yapılmasına rağmen tebellüğden imtina etmesi halinde ilanen tebligatın şartlarının oluşmuş sayılacağı hk.
4. Daire 2001/4412 E. , 2002/1623 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2001/4412 Karar No: 2002/1623 Temyiz Eden : Nuruosmaniye Vergi Dairesi Başkanlığı/İSTANBUL Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 1995 yılı işlemleri incelenen davacı adına yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin ilanen tebliği üzerine kesinleştiği ileri sürülen kamu alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmiştir. ...Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının bilinen adreslerinde bulunamadığı belirtilerek ilanen tebliğ yoluna gidildiği belirtilmişse de, ara kararı ile istenilen tebliğe ilişkin belgelerin incelenmesinden, ihbarnamelerin bilinen adresler olan "… Caddesi No:… No:... No:… ve No:… adreslerinde tebliğe çalışıldığı, aslında hepsinin aynı adresler olduğu ve ödeme emrinin aynı adrese tebliğ edildiği, bu durumda usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilemeyen dolayısıyla kesinleşmeyen kamu alacağının ödeme emri ile takibinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, ilanen tebliğ tarihinden daha önce adres araştırması yapıldığını ancak ihbarnamelerin tebliğ edilemediğini ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi …'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi: Davacı adına düzenlenerek tebliğ olunan ödeme emrine karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Temyiz dilekçelerine ekli belgelerden Davacının "… Mahallesi … Sk.No:…" nolu adreste ikamet etmediği, 14.11.1995 tarihine kadar vergi dairesince de bilinen "… Sok. … Sitesi No:… -İstanbul" adresinde ikamet ettiği, daha sonra "… Cad. No:… -Erzincan" adresine taşındığı anlaşıldığından, ödeme emrine konu ve 1990 takvim yılına ilişkin vergi ve cezaya ilişkin ihbarnamelerin Davacının bilinen adresi olmayan "… Mahallesi … Sk.No:…"de adresinde memur eliyle tebliğine gidilip, imzadan imtina edildiğinden bahisle mahalle muhtarlığı nezdinde düzenlenen 26.12.1995 tarihli yoklama tutanağına dayanılarak yapılan tebligatta kanuna uyarlık görülmediği gibi; bu tebligata dayanılarak alacağın kesinleştiğinden söz edilerek düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davanın Vergi Mahkemesince reddedilmesinde de isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 93 üncü maddesinde; vergilendirmeyle ilgili olup hüküm ifade eden bilimum vesikaların bilinen gerçek ve tüzel kişilere posta aracılığıyla, bilinmeyenlere ise ilan yoluyla tebliğ olunacağı, 107 nci maddede, Maliye Bakanlığının tebliğleri posta yerine memur vasıtasıyla da yaptırmay...