Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/942 · K. 2022/581
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/942 K. 2022/581

E. 2021/942K. 2022/58111 Mayıs 2022
kira bedeliözel denetçi tayinihaksız rekabetanonim şirketgenel kurul kararının iptalikâr payıitibarî değerkira sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin aile şirketi olduğunu şirketin 54.000 adet payında davacıların 4.500'er yüz adet paya sahip olduğunu şirketin 23.09.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında özel denetçe atanması talep edildiğini ancak bu talebin genel kurulca oy çokluğuyla reddedildiği davalı şirketten bilgi edinme haklarının engellendiğini şirketin kar zararının eksik hesaplandığını bir kısım kayıt dışı satışlarının yapıldığını hatta müşteri gibi gidip hizmetten faydalandıktan sonra çalışan personelce ödenen bedel karşılığı fiş düzenlenip...

Karar Metni

.... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/942 Esas KARAR NO : 2022/581

BAŞKAN .... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP ....

DAVACILAR : 1.... 2-.... 3- .... VEKİLİ : Av.... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.... DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin aile şirketi olduğunu şirketin 54.000 adet payında davacıların 4.500'er yüz adet paya sahip olduğunu şirketin 23.09.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında özel denetçe atanması talep edildiğini ancak bu talebin genel kurulca oy çokluğuyla reddedildiği davalı şirketten bilgi edinme haklarının engellendiğini şirketin kar zararının eksik hesaplandığını bir kısım kayıt dışı satışlarının yapıldığını hatta müşteri gibi gidip hizmetten faydalandıktan sonra çalışan personelce ödenen bedel karşılığı fiş düzenlenip verilmediğini şirketin bu şekilde kayıt dışı satışlarla elde ettiği gelirin eksik gösterildiğini bu yolda kar zararın eksik hesaplandığını genel kurul toplantısında yönetim organını şirketin işleyişiyle ilgili bir kısım sorular sorulduğunu ancak bu sorulara tatmin edici cevaplar verilmediğini sorulan sorulara verilen cevaplar ve kayıt dışı satışların yapılması TTK'nin 439. Maddesi uyarınca özel denetçe atanma istemesinin yasal şartların oluştuğu ileri sürerek , davalı şirketin taşınmazı kira bedelini düşük gösterip göstermediği faturasız ( kayıt dışı ) alım satımlarla şirket karının olduğundan düşük gösterilip gösterilmediğini , davalı şirketin kiracısı olduğu ... emlak A.Ş'ye ödenen kira bedelinin düşük gösterilmesi suretiyle karın örtülü bir biçimde transfer edilip edilmediği hususunda özel denetçe tayin edilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; Talebin ve davanın iyi niyetli olmadığını davalı ile aynı sektörde rakip olarak çalışan davacıların davalının ticari sırlarına vakıf olmaya çalıştıklarını bunun hakkı kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ... tescilli markasını aile üyelerine verdiği hak ile her birinin ayrı ayrı işletmelerle aynı sektörde çalıştıklarını davalı şirketin yakınında kurdukları işletme ile haksız rekabet içinde olduklarını haksız rekabetin önlenmesi için kendilerine ihtarname keşide edildiğini denetçi tayini için gereken yasal şartların oluşmadığını özel denetimin pay sahipliği haklarının ve oy kullanma hakkını kullanımı yönünden gerekli olması gerektiğini yasada şirketin veya pay sahiplerini zarara uğratılmış olduğunu ikna edici şekilde mahkeme yönünde delillerle ispat edilmesi gerektiğini bu konuda soyut iddialarının yeterli olmadığını özel denetimin kapsamının şirkete veya pay sahiplerine zarar verdiği iddia olunan somut vakalarla sınırlandırılması gerektiğini şirket sırrı niteliğindeki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1244 · K. 2022/635

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/824 · K. 2022/354

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2022/71

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/893 · K. 2022/407

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2022/901

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2021/872

3 Kasım 2021