Satın alınan makinanın amortisman başlangıcının aktife giriş tarihi olması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/4084 K. 2003/339 T. 5.2.2003 AMORTİSMANIN BAŞLANGICI SATIN ALINAN MAKİNANIN AMORTİSMAN BAŞLANGICININ AKTİFE GİRİŞ TARİHİ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 313 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: Davacı şirket adına, 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal ettiği makine için amortisman başlangıcının aktife giriş tarihi değil kullanıma hazır hale geldiği 1996 Nisan ayı olduğu ileri sürülerek ikmalen ağır kusur cezalı gelir (stopaj) vergisi salınmış ve fon payı hesaplanmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 8.5.2001 günlü ve E: 2000/2313, K: 2001/752 sayılı kararıyla, Vergi Usul Kanununun 313 üncü maddesinde, işletmede bir yıldan fazla kullanılan yıpranmaya, aşınmaya veya değerden düşmeye maruz bulunan gayrimenkullerle, gayrimenkul gibi değerlenen iktisadi kıymetlerin, alet, edevat, mefruşat demirbaş ve sinema filmlerinin birinci kısımdaki esaslara göre tespit edilen değerlerin, bu Kanun hükümlerine göre yok edilmesinin amortisman mevzuunu teşkil ettiğinin, 320 nci maddesinde ise amortisman süresinin kıymetlerinin aktife girdiği yıldan başlayacağının belirtildiği, bu maddelere göre iktisadi kıymetlerin amortismana tabi tutulabilmesi için aktife girmesi gerektiği, aktife girmenin ise o kıymetin iktisap edilerek kayıtlara geçirilmesi, değerleme gününde envantere dahil olması ve kullanılmaya hazır halde bulunması anlamına geldiği, amortisman başlangıç tarihinin aktife giriş yerine kullanıma hazır hale gelmiş olma tarihi olarak kabul edilmesi, belirtilen maddeleri işlemez hale getireceğinden amortisman başlangıcının aktife giriş yılı olarak alınmasının zorunlu olduğu, olayda yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen, yükümlü kurumun aktifine de 29.12.1995 tarihinde giren makina için bu tarihin amortisman uygulama başlangıcı olarak alındığı ve azalan bakiyeler yöntemine uygun hesaplanan amortisman miktarının dönem giderlerine kayıt edilerek kurum kazancının saptandığının anlaşıldığı, bu durumda aktife kaydedilen ve amortismana tabu tutulan iktisadi kıymetin durumu itibarıyla değerlendirmede yer alan unsurları taşıdığı anlaşıldığından uyuşmazlık yılında amortisman ayrılmasında Kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi ve fon payının kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Başkanlığı, iktisadi kıymetin montaj işleminin 1996 Mart ayında tamamlanmış olması nedeniyle tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı h...