Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/396 · K. 2005/1823
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2005/396 Karar No:2005/1823

E. 2005/396K. 2005/182319 Ekim 2005
binek oto alımında amortisman başlangıç zamanı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Faaliyet konusu binek otomobillerinin çeşitli şekillerde kiralanması ve işletilmesi olan mükellefin bu amaçla satın almış olduğu otomobiller için trafik siciline kayıt ve tescil edildikleri tarihte değil, aktife girdikleri tarihten itibaren amortisman ayrılabileceği hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2005/396 K. 2005/1823 T. 19.10.2005 BİNEK OTO ALIMINDA AMORTİSMAN BAŞLANGIÇ ZAMANI FAALİYET KONUSU BİNEK OTOMOBİLLERİNİN ÇEŞİTLİ ŞEKİLLERDE KİRALANMASI VE İŞLETİLMESİ OLAN MÜKELLEFİN BU AMAÇLA SATIN ALMIŞ OLDUĞU OTOMOBİLLER İÇİN TRAFİK SİCİLİNE KAYIT VE TESCİL EDİLDİKLERİ TARİHTE DEĞİL, AKTİFE GİRDİKLERİ TARİHTEN İTİBAREN AMORTİSMAN AYRILABİLECEĞİ HK. 213/md. 320 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 30.12.2002, 31.12.2002 tarihlerinde aktife kaydederek 2002 yılı için amortisman ayrılan otomobiller için 2.1.2003 tarihinde motorlu araç trafik belgesi alındığı, dolayısıyla 2002 yılında amortisman ayrılamayacağından söz edilerek düzenlenen inceleme raporu üzerine davacı adına kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 23.11.2004 günlü ve E: 2004/1240, K: 2004/2564 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 313 üncü maddesinde, işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan gayrimenkullerle 269 uncu madde gereğince gayrimenkul gibi değerlenen iktisadi kıymetlerin, alet, edevat, mefruşat, demirbaş ve sinema filmlerinin birinci kısımdaki esaslara göre tespit edilen değerinin bu kanun hükümlerine göre yok edilmesinin amortisman mevzuunu teşkil ettiğini belirtildiği, 320 nci maddesinde de, amortisman süresinin kıymetlerin aktife girdiği tarihten başlayacağının hükme bağlandığı, olayda, davacı şirket tarafından 30.12.2002 ve 31.12.2002 tarihlerinde satın alınıp aktife kaydedilen 25 adet binek otomobil için 2002 yılında ayrılan ve kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınan amortisman tutarının, yapılan vergi incelemesiyle trafik tescil belgesi 2003 yılında alınan ve kullanıma hazır hale 2003 yılında gelen araçlar için 2002 yılında amortisman ayrılamayacağından söz edilerek kabul edilmemesi suretiyle ikmalen vergi tarh edilmiş ise de Vergi Usul Kanununun 313 üncü maddede sayılan tüm iktisadi kıymetlerin aktife kaydedildiği tarih itibarıyla amortismana konu olabilecekleri Kanunun 320 nci maddesinde açık olup, 320 nci maddenin 4108 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesiyle değişen 2 nci fıkrasında, faaliyetleri kısmen veya tamamen binek otomobillerin kiralanması veya çeşitli şekillerde işletilmesi olan mükellefler için bu iktisadi kıymetleri iki farklı amortismana konu etme yöntemine yer verilerek, ilkinde faaliyet amaçları için yani kiralama işi için kullanılan otomobillerin aktife girdiği tarihin hesap döneminde amortisman ayrılacağına, diğerinde ise faaliyet amaçları dışında kullanılanların aktife girdiği tarih esas alınarak hesap döneminin kalan ay süresi kadar amortismana konu edilebileceğine işaret edildiği, otomobil alım satımı, servisi ve kiralanması işiyle uğraşan davacının kiralama işinde kullanılmak için satın aldığı otomobillerin 320 nci maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen faaliyet amacı için kullanıldığının ve aktife girdiği hesap dö...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 313

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/6 md.) İşletmede bir yıldan

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/1623 · K. 2001/2290

14 Haziran 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/2428 · K. 2005/1543

19 Eylül 2005

OZELGE

E. — · K. —

12 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/3650 · K. 2007/2141

7 Mayıs 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/2554 · K. 2005/488

23 Mart 2005

OZELGE

E. — · K. —

20 Ağustos 2009