Safi kazancın tespitinde fire ve zayiatın bir kısmının izah nedeni kabul edilebileceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/3907 K. 2002/3311 T. 21.10.2002 FİRE VE ZAYİAT SAFİ KAZANCIN TESPİTİNDE FİRE VE ZAYİATIN BİR KISMININ İZAH NEDENİ KABUL EDİLEBİLECEĞİ HK. 193/md. 40 , 41 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: Davacının, 1999 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan sınırlı inceleme sonucu düzenlenen tutanakla; herhangi bir takdir komisyonu kararına ya da tevsik edici belgeye dayandırılmaksızın yıllık satış hasılatının % 3 ü oranında fire ve zayiat olarak götürü gider indirdiğinin tespit edilmesi nedeniyle adına ikmalen gelir vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış vergi aslı fon payı ve aslı aranmayan geçici vergi üzerinden vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 29.5.2001 günlü ve E: 2001/54, K: 2001/181 sayılı kararıyla; olayda eczacılık faaliyetinde bulunan davacının 1999 yılına ilişkin defter ve belgeleri üzerinde yapılan sınırlı inceleme sonucu düzenlenen 14.12.2000 günlü tutanakla, takdir komisyonu kararı veya herhangi tevsik edici belge olmaksızın ve gider olarak kaydedileceğine dair bir dayanak bulunmaksızın yıllık satış maliyetinin % 3 oranında fire ve zayiatlar için belirlenen tutarın gider kaydedildiğinin tespit edilmesi nedeniyle adına ikmalen tarhiyat yapılmış ise de, ilaçların satıcı ecza depolarınca eczanelere teslim edildikten sonra kırılma, dökülme, bayatlama akma ve buharlaşma gibi nedenlerle % 3 oranında fire vermesinin mümkün olması ve satılan malın maliyetine uygulanması gereken bu orandaki firenin eczanelerin belirli bir hasılata ulaşmak için katlanmaları gereken giderlerden olması ve Danıştay'ca verilen kararlarda da bu husus kabul edilmesi, davalı İdarece davacı tarafından yıl içerisinde maliyet bedelinin % 3 ünü geçecek oranda fire ve zayiat gideri ayrıldığı ve bu malların daha sonra satılarak kar elde edildiği yönünde bir tespitin de mevcut olmaması nedeniyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, 14.12.2000 günlü tutanakla tespit edilen yasal defterlere gider kaydedilen tutarın yasal dayanağının olmaması nedeniyle yapılan tarhiyatın kanun ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görü...