Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 08/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu firma hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas numaralı dosyası ile davalı borçlu ..... Yapı Mimarlık İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, mahkeme kararı ile tasdik edilen konkordato projesine göre konkordato talep eden borçlu şirketin mahkeme kararında konulan vadeler gelmesine karşın proje kapsamında müvekkilinin projeye dahil edilen 11.773,03 TL alacağı için herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlunun konkordato tasdik kuralına uymadığını, gelinen aşama itibariyle konkordato sürecinde kazandığı haklarından ayrı olarak ayrıca alacak bildirim ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/855 KARAR NO : 2021/1236
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 08/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu firma hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas numaralı dosyası ile davalı borçlu ..... Yapı Mimarlık İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, mahkeme kararı ile tasdik edilen konkordato projesine göre konkordato talep eden borçlu şirketin mahkeme kararında konulan vadeler gelmesine karşın proje kapsamında müvekkilinin projeye dahil edilen 11.773,03 TL alacağı için herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlunun konkordato tasdik kuralına uymadığını, gelinen aşama itibariyle konkordato sürecinde kazandığı haklarından ayrı olarak ayrıca alacak bildirim ve kabullerine aykırı bir şekilde hiçbir ödeme yapmayarak kötü niyetli hareket eder hale geldiğini, firma yetkilileri ile kurulan irtibatta ise hukuki bir cevap alınamadığını, borçlunun konkordato tasdik projesine aykırı davrandığını belirterek Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından verilen konkordato tasdik kararının müvekkil firmaya gereği gibi ifa yapılmadığından müvekkili yönünden İcra İflas Kanunu 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı /borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,İİK'nın 308/(e) maddesinde düzenlenen konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketlerin tasdik edilen konkordato projesi gereğince borçlarını ödemediğini belirterek konkordatonun İİK.'nın 308/e maddesi uyarınca müvekkili şirket yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce atanan Kayyım .... tarafından sunulan 10/11/2021 havale tarihli raporda özetle ; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. ..... Karar sayılı dosyasında tasdik olan konkordato projesine göre, şirketin konkordatoya tabi borçları için teklif ettiği ve tasdik olan ödeme planının Her bir alacaklının alacak tutarının ilk yıl ödemesiz olmak üzere, her yıl 4 eşit taksit olarak ödenecektir. Her bir alacaklının alacak tutarının ilk yıl ödemesiz, ikinci yıl 9610'u, üçüncü yıl 2015'i, dördüncü yıl 9920'si, beşinci yıl 9925'i, altıncı yılda ise 9630'u ödenecektir. şeklinde olduğunu, davacı ... Süt Ürünleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. her ne kadar dava dilekçesinde davalı olarak .... MİMARLIK İNŞAAT TURİZM VE TİCARET A.Ş.'den alacaklı old...