Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 08/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. ... K. sayılı kararıyla ... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato talebi kabul edildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, kararda konkordato talebi kabul edilen davalı şirketin komiser heyeti raporunda belirlenmiş konkordatoya tabi borçlarının Nisan 2020 tarihinden başlamak üzere 36 aylık vadede eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, her ne kadar 17.02.2020 tarihli komiser heyeti raporunda ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.03.2020 tarih ..... E. .... K. sayılı kararında müvekkili şirketin ¨678.373,85 alacağının ¨18.843,72 tutarındaki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/839 KARAR NO : 2021/880
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 08/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. ... K. sayılı kararıyla ... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato talebi kabul edildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, kararda konkordato talebi kabul edilen davalı şirketin komiser heyeti raporunda belirlenmiş konkordatoya tabi borçlarının Nisan 2020 tarihinden başlamak üzere 36 aylık vadede eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, her ne kadar 17.02.2020 tarihli komiser heyeti raporunda ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.03.2020 tarih ..... E. .... K. sayılı kararında müvekkili şirketin ¨678.373,85 alacağının ¨18.843,72 tutarındaki 36 eşit taksitte ödenmesi gerektiği belirtilmişse de müvekkili şirketin davalı şirketten 12.09.2019 tarihinde ¨81.457,41 tutarında iade mal aldığını ve 06.11.2018 tarihinde ¨1.600,00 tutarında ve 07.03.2019 tarihinde ¨2.030,00 tutarında da çek garanti bedeli tahsil ettiğini, bu nedenle karar tarihinden önce toplamda ¨85.087,73 cari hesaptan düşüldüğünden müvekkilinin karar tarihi itibariyle davalı şirketten ¨593.286,12 alacağı mevcut olduğunu, bu hususta müvekkil şirket ile davalı şirketin yazılı olarak da mutabık olduğunu, buna göre davalı şirketin müvekkili şirkete aylık ¨16.480,17 ödeme yaparak Nisan 2020 ve Eylül 2021 dahil olmak üzere geçen 18 aylık süreçte müvekkili şirkete toplam ¨296.643,06 ödeme yapmış olması gerekirken yalnızca ¨220.286,44 ödeme yapıldığını, davalı şirketle iyi niyete dayalı birçok kez yazılı ve şifahi görüşmeler yapılmasına rağmen Eylül 2021 dahil olmak üzere bakiye kalan ¨76.356,62'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, bununla birlikte müvekkili şirketin davalı şirketten konkordato projesi kapsamında vadesi geçmiş ve gelecek toplam ¨372.999,68 alacağı bulunduğunu, İİK 308/e. uyarınca konkordatonun müvekkili şirket yönünden kısmen feshine ve davalı şirkete karşı olan ¨372.999,68 alacağın takibi açısından her türlü hukuki yola başvuru için taraflarınca izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep etme ve yasal sebepler doğrultusunda davalının konkordato projesine ait şartları ihlal etmesi nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, davalının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesi hükmü"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle ...