Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyası yönünden davacı vekili Mahkememize verdiği 30/01/2008 tarihli dilekçesinde; tarafların, ... Denizcilik ve Taşımacılık Turizm Sanayi ve Gümrükleme Ticaret Limited Şirketinin ortakları iken aralarında vardıkları mutabakat sonucu akdetmiş oldukları 17/05/2004 tarihli sözleşme ile ortaklardan müvekkilinin şirketteki hisselerinin tamamını davalılara sattığını, buna karşılık davalı-borçluların müvekkiline her ay 2.000-$ ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, hisselerin devir ve satış bedelinin ödeme şekli ve usulünün ise aynı sözleşmenin 5. maddesinde belirlendiğini, buna göre, davalı borçluların Mayıs 2004' den başlamak üzere ve birer yıllık süreçler ile bonolara bağlanmak suretiyle ikişer bin $' ın müvekkiline...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/364 KARAR NO : 2022/622
MAHKEMEMİZ 2022/364 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/01/2008
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ... ATM' NİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2008
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BİRLEŞEN ... ATM' NİN .../... ESAS ,.../... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2010
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BİRLEŞEN ... ATM'NİN .../... ESAS, .../... SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/01/2009 KARAR TARİHİ : 18/07/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyası yönünden davacı vekili Mahkememize verdiği 30/01/2008 tarihli dilekçesinde; tarafların, ... Denizcilik ve Taşımacılık Turizm Sanayi ve Gümrükleme Ticaret Limited Şirketinin ortakları iken aralarında vardıkları mutabakat sonucu akdetmiş oldukları 17/05/2004 tarihli sözleşme ile ortaklardan müvekkilinin şirketteki hisselerinin tamamını davalılara sattığını, buna karşılık davalı-borçluların müvekkiline her ay 2.000-$ ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, hisselerin devir ve satış bedelinin ödeme şekli ve usulünün ise aynı sözleşmenin 5. maddesinde belirlendiğini, buna göre, davalı borçluların Mayıs 2004' den başlamak üzere ve birer yıllık süreçler ile bonolara bağlanmak suretiyle ikişer bin $' ın müvekkiline ödeyeceklerini, bonoların her yılın Mayıs ayı içinde müvekkiline teslim edileceğini, bu sürecin " şirket tüzel kişiliği ve şirketin bağlantılı işi olan ... A.Ş. ve ... Şirketi ile olan iş münasebeti devam ettiği sürece " devam edeceğini, sözleşmenin imzalanması ile ilk yılın bonolarının müvekkiline teslim edilmiş ve ödenmiş olduğunu ancak Mayıs 2005 tarihinde ikinci yılın bonolarının müvekkiline teslim edilmesi gerekirken, müvekkilinin ortaklığını sona erdirdiği ... Ltd. Şti. nin noter aracılığıyla keşide ettiği 11/05/2005 tarihli ihtarnameyle ... A.Ş. ve ... şirketi ile olan iş münasebeti devam etmediğinden ve ... Ltd. Şti. tasfiye sürecine girdiğinden bahisle sözleşmenin 5. maddesinde yazılı ödemelerin yapılmayacağının beyan edildiğini oysa davalıların ... Ltd. Şti' ni tasfiyeye sokmadan önce şirketin yegane işi olan ... A.Ş. ve ... şirketlerine verilen acentelik hizmeti işini Çanakkale' de kurulu ... Denizcilik İhracat ve Ticaret A.Ş. unvanlı bir şirkete kaydırarak 11 Mart 2005 tarihinde bu şirketten bir vekaletname aldıklarını, bu vekaletname ile Çanakkale ... Limanı' na gelen ... A.Ş. ve ... şirketlerine ait gemilere acentelik hizmetini sürdürmeye devam ettiklerini, yirmi gün sonra 31/03/2005 tarihinde " ortaklara bir kar sağlamadığı " gerekçesiyle ... Ltd. Şti' nin faaliyetlerine son verip şirketi tasfiyeye soktuklarını, ... Ltd. Şti' nin 01/01/2004 - 31/12/2004 dönemi işlem hacminin 916.296.25...