Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/89 · K. 2022/546
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 K. 2022/546

E. 2022/89K. 2022/54628 Haziran 2022
tazminatkooperatif üyeliğiyasal süreecrimisilhaksız işgalel atmanın önlenmesiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Kooperatif ...Mah. ... Sok. ...Bulv. ...Apt. No:... ...ada ... de yer alan ... blok ... kat D no:;... 'un maliki olduğu, davalının müvekkile ait bu taşınmazı hiçbir hukuki sebebe dayanmaksızın haksız olarak işgal ettiği ve el attığı, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ettiği ancak tapu kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalının bu taşınmazın maliki olmadığı açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafın taşınmaz üzerindeki haksız ve kötü niyetli işgalinin önlenmesine işgal tarihinden itibaren ecrimisil talebinin kabulü ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - TC NO:... VEKİLİ : Av. ... Av. ... Av. ...

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Kooperatif ...Mah. ... Sok. ...Bulv. ...Apt. No:... ...ada ... de yer alan ... blok ... kat D no:;... 'un maliki olduğu, davalının müvekkile ait bu taşınmazı hiçbir hukuki sebebe dayanmaksızın haksız olarak işgal ettiği ve el attığı, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ettiği ancak tapu kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalının bu taşınmazın maliki olmadığı açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafın taşınmaz üzerindeki haksız ve kötü niyetli işgalinin önlenmesine işgal tarihinden itibaren ecrimisil talebinin kabulü ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'in ... tarihinden bugüne kadar davacı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğu, üyelikten kaynaklı bütün sorumluluklarını üye olduğu andan bugüne kadar eksiksiz bir şekilde yerine getirdiği, müvekkilin davacı kooperatif yönetiminin kimi uygulamalarına karşı çıktığı için hakkında hukuka aykırı bir şekilde ihraç prosedürü başlatıldığı, bu kapsamda Kayseri ... Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkile üyelikten çıkarıldığı bilgisi verildiği, ihraç işleminin usulüne uygun bir şekilde gerçekleşmediği, yasal süre içerisinde ihtarnameye itiraz edildiği, ihraç kararına itiraz edildiği gibi Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile davacı kooperatifin üyesi olup olmadığı kooperatife herhangi bir borcu bulunup bulunmadığı ve daha önce noter kurası ile kendi altına tahsis edilen dairenin bir başkası adına tahsis edilmesi halinde tahsisin iptali ile yeniden müvekkil adına tahsis edilmesi talepli dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas ... karar sayılı kararı ile müvekkilin davacı kooperatifin hali hazırda üyesi olduğunun tespitine karar verildiği, ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile kararın esastan reddine karar verildiği, müvekkilin kullandığı dairenin haksız yere işgal ettiğini ileri sürse de noter kurası ile isabet eden daire olduğu, davacı tarafça haksız işgalin önlenmesi yanında bundan kaynaklı ecri misil talebinde bulunulduğunun açıkça belirtilmediği, bu yönüyle davanın reddi gerektiği, bununla birlikte ifade edildiği gibi herhangi bir şekilde haksız kullanım söz konusu olmadığı açıklanan tüm nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın tarafla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2022/853

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/860

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2022/446

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2022/778

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2022/489

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/559 · K. 2022/757

11 Ekim 2022