Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/129 · K. 2022/446
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 K. 2022/446

E. 2022/129K. 2022/4466 Haziran 2022
genel kurul kararının iptaliiptal davasıön incelemeanonim şirketbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .. Tekstil San. Tic. A.Ş. Şirketi'nin 1997 yılında Kayseri'nin beş saygın ailesinin bir araya gelmesi ile 20.000 m2 lik kapalı alanda 21.600 iğ kapasiteli ring iplik işletmesi şeklinde kurulduğunu, yapılan modernizasyon ve genişleme çalışmaları ile kapasitesini arttırarak 82.752 iğ kapasitesine ulaştığını, 2007 yılında 20.000 ton/yıl mineral yün üretim tesisi kurduğunu ve bu tesisi 8 sene içerisinde 120.000 ton/yıl üretim kapasitesine çıkararak dünyada aynı anda 3 farklı mineral yünü; taş yünü, cam yünü, seramik yünü üreten ilk tesis konumuna getirdiğini, ... markası ile yıllık 120.000 ton üretim kapasitesi ile sadece ülkemizin değil, bulunduğu coğrafyanın en büyük taşyünü üreticisi konumuna geldiğini,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .. Tekstil San. Tic. A.Ş. Şirketi'nin 1997 yılında Kayseri'nin beş saygın ailesinin bir araya gelmesi ile 20.000 m2 lik kapalı alanda 21.600 iğ kapasiteli ring iplik işletmesi şeklinde kurulduğunu, yapılan modernizasyon ve genişleme çalışmaları ile kapasitesini arttırarak 82.752 iğ kapasitesine ulaştığını, 2007 yılında 20.000 ton/yıl mineral yün üretim tesisi kurduğunu ve bu tesisi 8 sene içerisinde 120.000 ton/yıl üretim kapasitesine çıkararak dünyada aynı anda 3 farklı mineral yünü; taş yünü, cam yünü, seramik yünü üreten ilk tesis konumuna getirdiğini, ... markası ile yıllık 120.000 ton üretim kapasitesi ile sadece ülkemizin değil, bulunduğu coğrafyanın en büyük taşyünü üreticisi konumuna geldiğini, müvekkilinin Kayseri OSB'nin iki oy hakkına sahip katılımcısı olduğunu, ... tarihinde yapılan 18. olağan mali genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların; daha önce alınan kararların resmiyete döküldüğü belli bir program dahilinde gerçekleşen, hedefi olumsuz etkileyecek hiçbir şeye izin verilmeyen, katılımcıların iradesinin alınan kararlara yansımadığını, katılımcıları ve taleplerinin yok sayıldığını, oy kullanma hakkı olmayan kişilerin katıldığını ve karar sürecini bu kişilerin etkilediğini, oylamanın ve sayımın hukuka uygun olarak yapılmadığını ve dilekçede ayrıntılı olarak açıklanacağı üzere açıkça kanunun emredici kurallarına, hukuka ve ahlak kurallarına aykırılık teşkil eden yok hükmünde mutlak butlanla batıl olup davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyanla ... tarihinde yapılan Kayseri Organize Sanayi Bölgesi'nin 18. olağan mali genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, bu taleplerinin mahkemece uygun görülmemesi halinde mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, yokluk ve butlak butlan taleplerinin reddi halinde genel kurulda alınan kararların iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kuruda alınan iptali için dava açma hak ve ehliyeti bulunmayıp davanın husumet nedeniyle de reddi gerektiğini, usul bakımından ilgili mevzuata ve HMK'na aykırılık teşkil eden davanın öncelikli olarak usul yönünden reddini talep ettiklerini, davacının dava açmakta hukuki bir yararı olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde genel kurul iptali için somut ve mesnet hiç bir gerekçe sunmamış olduğunu, bu aşamadan sonra d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2022/594

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2022/689

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2022/679

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2022/641

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2022/446

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/649

20 Eylül 2022