DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Yargılamanın Yenilenmesi) YENİLEME TARİHİ : 24/12/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .......... ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Yargılamanın Yenilenmesi) YENİLEME TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada ve birleşen davada yargılamanın yenilenmesini isteyenler ayrı ayrı verdikleri dilekçeleri ile özetle; davalı kooperatifin 13/06/2021 tarihli genel kurul kararının iptali istemiyle açtıkları davanın reddedildiğini ve Yargıtay tarafından onandığını, ancak yargılama sırasında atlanılan bir hususun Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında aldırılan 02/05/2017 tarihli bilirkişi raporunun 51. sayfasında belirlendiğini, raporun söz konusu sayfasında müteahhit ...un 07/04/2005 tarihinde 16 üyenin aidat borcunun...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/16 KARAR NO : 2022/612
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Yargılamanın Yenilenmesi) YENİLEME TARİHİ : 24/12/2021
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .......... ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Yargılamanın Yenilenmesi) YENİLEME TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022
Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada ve birleşen davada yargılamanın yenilenmesini isteyenler ayrı ayrı verdikleri dilekçeleri ile özetle; davalı kooperatifin 13/06/2021 tarihli genel kurul kararının iptali istemiyle açtıkları davanın reddedildiğini ve Yargıtay tarafından onandığını, ancak yargılama sırasında atlanılan bir hususun Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında aldırılan 02/05/2017 tarihli bilirkişi raporunun 51. sayfasında belirlendiğini, raporun söz konusu sayfasında müteahhit ...un 07/04/2005 tarihinde 16 üyenin aidat borcunun ödenmesi için toplamda 89.000,00 TL ödeme yapıldığının kooperatif kayıtlarından belirlendiği hususunun yazılı olduğunu, söz konusu raporla birlikte üyelerin bir kısım aidat borçlarının kapatıldığı ve aidat borcu kapatılan bu üyelerin genel kurulda müteahhit lehine oy kullanmasının sağlandığı hususunun sabit olduğunu, mahkemece yapılan yargılamada defter ve kayıtların getirtilmediğini ve üzerinde yeterli incelemenin yapılmadığını belirterek 6100 sayılı HMKnın 375/4 maddesinde belirtilen yargılama sırasında aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması hükmü uyarınca yeni ele geçirdikleri bu rapor doğrultusunda yargılamanın yenilenmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir. CEVAP ; Asıl davada ve birleşen davada davalı kooperatif vekili; davacı tarafın Dikili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasında aldırılan raporun 51. sayfasında yazılı bir tespitten hareketle yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunduğunu, raporun bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğini, ... sayılı soruşturma sonucunda Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nde.........Esas sayılı davanın açıldığını, bu dava sonucunda kooperatif yöneticilerinin beraatine karar verildiğini, beraat kararının kesinleştiğini, ortada yargılamanın yenilenmesi koşulları olmadığını, kaldı ki soruşturma dosyasında aldırılan raporun 51. sayfasındaki tespitin eldeki genel kurul kararının iptali davasının sonucuna etki edecek nitelikte olmadığını, diğer yandan tüm davacıların bu rapordan ceza soruşturması ve davası sırasında haberdar olduklarını, bu nedenle de süresi içerisinde bir başvuru yapılmadığını, duruşmaya katılmayan asıl davada davacı ... ve birleşen davada davacı ... tarafından açılan davayı takip etmediklerini, bu davacılar yönünden HMK'nın 150. maddesi gereğince işlem yapılmasını istediklerini belirtmiştir. GEREKÇE ; Dava; 6100 sayılı HMKnın 374 ve devamı maddeleri gereğince yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Dava dosya...