Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/572 · K. 2022/544
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 K. 2022/544

E. 2022/572K. 2022/5448 Temmuz 2022
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkili bankanın davalılara ticari kredi kullandırdığını, ... Mimarlık Mühendislik Taahhüt İnşaat İklimlendirme Sis.San.Tic.Ltd. Şti'nin borçlu, ... ve ...'nın ise kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, davalı kredi borçlusunun kredi borcunu ödemediğini, ve kefillerinin kendilerine düşen kefalet yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla davalılar hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile takibin, takip talebinde yer alan miktarlar üzerinden devamı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/572 KARAR NO : 2022/544

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkili bankanın davalılara ticari kredi kullandırdığını, ... Mimarlık Mühendislik Taahhüt İnşaat İklimlendirme Sis.San.Tic.Ltd. Şti'nin borçlu, ... ve ...'nın ise kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, davalı kredi borçlusunun kredi borcunu ödemediğini, ve kefillerinin kendilerine düşen kefalet yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla davalılar hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile takibin, takip talebinde yer alan miktarlar üzerinden devamı ile borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2022/572 Esas sayılı sırasına kaydı yapılan eldeki iş bu davada talep konusu işin davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden doğan bir uyuşmazlıktan kaynaklandığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile İzmir ilinde mahkememiz yargı çevresi için İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlediği, "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine" denilmek suretiyle finans davalarının ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği gözetilerek talep konusu işin kredi kullandırılmasına ilişkin uyuşmazlıktan kaynaklandığı anlaşıldığından dosyanın finans ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine verilmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Her ne kadar iş bu dava dosyası mahkememize tevzi edilerek 2022/572 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmış ise de talep konusu hakkında İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın HSK'nın iş bölümü kararı gereği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın mahiyeti gereği kesin olarak karar verildi.08/07/2022

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2022/597

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2022/326

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/370 · K. 2022/545

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2022/532

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2022/248

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 · K. 2022/195

15 Mart 2022