Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... , ...'ın müvekkili kuruma bağlı 8. Bölge Müdürlüğü bünyesinde, Genel Temizlik Vasıflı Eleman Hizmet Alımına ilişkin ihaleler kapsamında 23/03/2013- 28/02/2019 tarihleri arasında garson ve sekreter olarak çalıştığını ve son çalışmış olduğu şirkete verdikleri dilekçe ile işten ayrılma talebinde bulunduklarını, dava dışı işçilerin davalı şirketler bünyesinde çalıştığı dönemler için toplam 47.512,45 TL kıdem tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin davalı yüklenici firmalardan rücuen tahsilinin gerektiğini, yükleniciler ile müvekkili İdare arasında imzalanan sözleşme ve ekleri ile yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, Kamu İhale Kanunun göre ihale edilen personel çalıştırılmasına d...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/432 Esas - 2022/470 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2022/470 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR Y.TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... , ...'ın müvekkili kuruma bağlı 8. Bölge Müdürlüğü bünyesinde, Genel Temizlik Vasıflı Eleman Hizmet Alımına ilişkin ihaleler kapsamında 23/03/2013- 28/02/2019 tarihleri arasında garson ve sekreter olarak çalıştığını ve son çalışmış olduğu şirkete verdikleri dilekçe ile işten ayrılma talebinde bulunduklarını, dava dışı işçilerin davalı şirketler bünyesinde çalıştığı dönemler için toplam 47.512,45 TL kıdem tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin davalı yüklenici firmalardan rücuen tahsilinin gerektiğini, yükleniciler ile müvekkili İdare arasında imzalanan sözleşme ve ekleri ile yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, Kamu İhale Kanunun göre ihale edilen personel çalıştırılmasına d ayalı hizmet alımları kapsamında istihdam edilen işçilerin kıdem tazminatlarının ödenmesi hakkındaki yönetmelik hükümlerinin yüklenici şirketlerin sorumluğunu ortadan kaldırmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 08.02.2015 tarih 29261 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Kamu İhale Kanununa göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre, davalı şirketlerde çalışanları; ... ve ...'a ödemek zorunda kaldığı toplam 47.512,45-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren (...'e 01.04.2019 tarihinde 24.758,41TL, ...'a 01.04.2019 tarihinde 22.727,04 TL ödeme yapılmıştır) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi tebliğe çıkmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı idare tarafından dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... İletim A.Ş. (...) Genel Müdürlüğü, davalının ... Kurumsal Hiz. İnş., Tur. Gıda, Mob. Taş, San, Tic.Ltd.Şti., ... Sosyal Hizmetleri Sağ., İnş. Taş. İht. İhr. San. Tic.Ltd.Şti. olduğu, davanın konusunun dava dışı işçi .... için ödenen işçilik alacaklarının davalı şirketlerden rücuen tahsiline ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu, dava tarihinin 01/07/2022 olduğu görülmüştür. Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevres...