Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/563 · K. 2022/331
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 K. 2022/331

E. 2020/563K. 2022/33128 Mart 2022
genel kurul kararının iptalilimited şirketalacağın tahsiliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı ve yöneticisi olduğu davalı şirketin, 06.08.2020 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin imza yetkisi alınarak şirket müdürlüğünün kötü niyetli olarak düşürüldüğünü, zira müvekkilinin şirket hissesini Bakırköy .... Noterliğinin 03.11.2015 tarih ve ... yevmiye no'lu sözleşme ile devraldığını, kalan %50 hisse bedeli diğer ortak ... e ödenmesine rağmen henüz hisse devri yapılmamış olduğunu, bu nizalı süreç devam ederken bu sözleşme ve Bakırköy .... Noterliğinin 03.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu tasdikli hisse devri...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2022/331

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı ve yöneticisi olduğu davalı şirketin, 06.08.2020 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin imza yetkisi alınarak şirket müdürlüğünün kötü niyetli olarak düşürüldüğünü, zira müvekkilinin şirket hissesini Bakırköy .... Noterliğinin 03.11.2015 tarih ve ... yevmiye no'lu sözleşme ile devraldığını, kalan %50 hisse bedeli diğer ortak ... e ödenmesine rağmen henüz hisse devri yapılmamış olduğunu, bu nizalı süreç devam ederken bu sözleşme ve Bakırköy .... Noterliğinin 03.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu tasdikli hisse devri kararına taahhüde aykırı şekilde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin müvekkilinin imza yetkisi ve yönetim yetkisinin kaldırıldığını, Bakırköy .... Noterliğinin 03.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu tasdikli hisse devri kararında yönetim ve imza yetkisinin süresiz olarak verildiğini, bu hükme göre şirket hissesini müvekkilinin devraldığını, ilgili genel kurula müvekkilinin sağlık sorunları nedeni ile katılamadığını, şirket hissesinin %50 sini elinde bulunduran ... yukarıda da izah edildiği üzere şirket hisse bedelinin üzerinde parayı müvekkilinden almasına rağmen henüz hisse devrini yapmadığını, bununla ilgili olarak İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında işlemlerinin devam ettiğini, ortaklardan ...'in kötü niyetli olarak (rekabet yasağına aykırı eylem) üçüncü kişi ... Makine Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin yöneticisi olduğunu, davalı şirketin aleyhine faaliyette bulunarak davalı şirketi paravan olarak kullandığını, .... Makine Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin henüz ikili ticaretten kaynaklı borçlarını ödemediğini, müvekkilinin şirketten alacaklı durumda olup, diğer ortakların müvekkilinin yönetim yetkisini elinden alarak alacaklarının tahsilini imkânsız kılmak istediklerini, bu beyanlarından ve ekte sunulan delillerinden de görüleceği üzere ilgili kararın kötü niyetle hiçbir gerekçe gösterilmeden, ticari defterler genel kurulda olması gereken evrak ve belgeler hazır olmaksızın şirket merkezinden başka bir yerde alınmış kararın iptalinin gerektiğini, 6102 Sayılı T.T.K.nın 449. maddesinde, Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, davaya konu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. hükmü bağlamında, doğması muhtemel zararların önlenmesi için öncelikle 06.08.2020 tarihli genel kurul kararlarının icrasının ve bilhassa bu karar çerçevesinde işlem yapılmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, binaenaleyh bu safhada öncelikle 06.08.2020 tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2022/527

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2022/691

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/732 · K. 2022/477

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2022/526

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2022/843

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1082 · K. 2022/105

10 Şubat 2022