DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15/05/2020 tarihli genel kurul kararının TTK 445.maddesin göre butlanının tespitine ve bu kararın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, işbu genel kurul kararının davacının bilgisi dışında yapıldığını ve imzasının taklit edildiğini, sürecin pandemi dönemine denk geldiğini ve kanuni sürenin göz önüne alınmamasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davaya konu genel kurul kararının ve müvekkilinin gerçek imzası dışında yapılan bütün işlemlerinin de iptalinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/544 KARAR NO : 2022/843
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15/05/2020 tarihli genel kurul kararının TTK 445.maddesin göre butlanının tespitine ve bu kararın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, işbu genel kurul kararının davacının bilgisi dışında yapıldığını ve imzasının taklit edildiğini, sürecin pandemi dönemine denk geldiğini ve kanuni sürenin göz önüne alınmamasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davaya konu genel kurul kararının ve müvekkilinin gerçek imzası dışında yapılan bütün işlemlerinin de iptalinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın süre yönünden reddinin gerektiğini, davada iptal davası açma şartlarının oluşmadığını, iptal edilen genel kurul kararının tarafların iradelerine uygun olduğunu ve TTK uyarınca usulüne uygun olarak toplantı yapıldığını, kararın ilan edildiğini, davacı tarafından 16/08/2019 tarihli ve ... sy Ticaret Sicil Gazetesinin ....sayfasında ...'un yönetim kurulu başkanlığına getirildiğini, yönetim kurulu başkanı ...'ın görevine son verildiği iddiası olduğunu ancak ...'ın toplantılara çağrılmadığını ve imza atmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı firmaya ait İTO kaydı dosya arasına alınmıştır. Davacı ...'un 28/07/2021 tarihinde imza örneklerinin alındığı anlaşılmıştır. Bakırköy Belediye Başkanlığının 10/08/2021 tarihli yazı cevabı dosyaya alınmıştır. ... Sağlık Hizmetleri Ticaret A.Ş'nin İTO kayıtları dosya arasına alınmıştır. İstanbul Baro Başkanlığının 06/08/2021 tarihli yazı cevabı dosyaya alınmıştır. Bakırköy ....noterliğinin yazı cevabı dosyaya alınmıştır. Küçükçekmece ....AHM'n,n ... Değişik iş, ... Karar sayılı dosyasının evrakları dosya arasına katılmıştır. Grafolog Bilirkişinin 19/10/2021 tarihli raporu dosya arasına alınmıştır. Raporun incelenmesinde, Davacı ...'un referans imzaları ile aralarında genel biçimlendirme ve kısmen de imza yolu yönünden gözlemlenen benzerlikler olduğu, karşılaştırmalı olarak yapılan incelemelerde esas alınan diğer kriterler itibarıyla desteklenmediği, aralarında ileri düzeye farklılıklar olduğu, inceleme konusu, Büyükçekmece ... Noterliğinde, 08/10/2015 tarih ve ... yevmiye no ile onaylanmış ... Gıda San. Tic. A.Ş. ye ait "Numaralı Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin ... sayfasında, 15/05/2020 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında Hazır Bulunanlar Listesi evrak aslında ... adına atfen atılmış olan imzanın, davacı ...'un el ürünü olmadığı, adı geçenin hakiki imzalarına benzetilerek yapılandırılmış olduğunun belirtildiği görülmüştür. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, Fizik İhtisas Dairesi'nin ... tar...