E. 2022/284 K. 2022/463

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile bodavalı arasında ... tarihinde satış protokolü imzalandığını, bu satış protokolüne göre ...Cad. No: ... parselde bulunan 5000,64 m² arsa 3000 m² civarı kapalı alanı olan fabrikanın 3.125.000,00 TL'ye davalı şirkete satıldığını, protokol şartları gereğince müvekkilinin rayiç bedel üzerinden fatura keseceğini, ayrıca müvekkilinin ...'e olan borcunun 83.357,00 TL X 30 ay taksitli şekilde ödenmesini ...'ün üstlendiğini, bu ödemeye ek olarak ...'ün müvekkiline 625.000,00 T nakit ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, ...'ün satış protokolüne uymadığı için hakkında Kayseri ... İcra Dairesi'nde ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine ... tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken 625.000,00 TL'nin 158.000,00 TL'nin taraflarına ödenmediğini, yapılan sözleşme gereği ... İç ve Dış Tic.'in müvekkilinin Kuveyttürk'e olan borcunu taksitle ödemesi gerekirken borçlunun karar değişikliğine giderek borcu kredi çekip ödeme yoluna gittiğini, fabrikanın rayiç bedeli 1.300.000,00 TL iken karşı tarafın sözleşmeye uymarak 2.000.000,00 TL kredi çektiği için müvekkilinin 2.000.000,00 TL çektiği için müvekkilinin faturayı 2.000.000,00 TL kesmek zorunda kaldığını, farktan dolayı müvekkiline KDV borcu yükletildiğini, müvekkilinin bu farktan dolayı 107.000.00 TL KDV farkı ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek; davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin asıl 265.000,00 TL'ye ek olarak işlemiş faiziyle birlikte devamına, kötü niyetli olarak likit alacağa itiraz eden borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak yapılan ... tarihli satış sözleşmesinin satıcı sıfatındaki davacı alıcı ile alıcı sıfatındaki ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.arasında yapılmış olup müvekkili ...'ün sözleşmeyi şirket yetkili sıfatıyla imzaladığını, bu nedenle sözleşme konusu taşınmaz da davalı müvekkili ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.adına devir ve tescil edildiğini ve bu nedenle davalı ... yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ... tarihli sözleşmede tar...