DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 24/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası ile aleyhinde başlatılan icra takibine borcu kabul etmediğini beyan ederek itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalı şirketin vaki itirazı kötü niyetli olduğunu, davalı şirket ile müvekkili ..... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında mal ve/veya hizmet satışından kaynaklanan ve uzun yıllara dayanan ticari bir ilişki bulunduğunu, taraflar arasında 2016...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/278 KARAR NO : 2021/1251
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 24/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası ile aleyhinde başlatılan icra takibine borcu kabul etmediğini beyan ederek itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalı şirketin vaki itirazı kötü niyetli olduğunu, davalı şirket ile müvekkili ..... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında mal ve/veya hizmet satışından kaynaklanan ve uzun yıllara dayanan ticari bir ilişki bulunduğunu, taraflar arasında 2016 ydında üretimi kararlaştırılan, müvekkili şirketin imal ettiği tekstil ürünleri davalı şirket tarafından satın ve teslim alındığını, müvekkili şirket tarafından bahse konu satış işlemlerine ilişkin muhtelif tarih ve tutarlarda 9 (dokuz) adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderilmişse de bahse konu fatura bedelleri ödenmediğini, davalı şirket tarafından faturaların muhteviyatına ve TTK 94. Maddesi kapsamında gönderilen hesap mutabakatına itiraz edilmemesine rağmen bahse konu borcun ödenmediğini, müvekkili şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, cari hesap dökümü üzerinden davalı şirketin bakiye borcunun hesaplandığını ve noter vasıtası ile borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede ödeme yapılmadığı gibi, ihtarnameye cevap dahi verilmeyince son çare olarak davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket, basiretli tacir sıfatının tezahürü olarak, yaptığı her işi usulüne ve kanuna uygun olarak kayıtlarına işlediğini, bahse konu borcun ödenmesi hususunda ise davalı şirkete gerek sözlü gerekse yazılı olarak defaatle uyarılarda bulunulduğunu, bu doğrultuda, taraflar arasında ticari faaliyeti gösteren belgeler ile şirket defterleri üzerinde yapılacak incelemeler neticesinde borcun mevcudiyeti anlaşılacağını, bu itibarla, Bakırköy ..... İcra Müd.nün ..... Esas Sayılı takip dosyasına vaki itirazların haksız, yersiz ve alacaklarının sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu bu nedenlerle müvekkili şirketin davalı firmadan alacağının miktarın işin sonunda sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, davalı/borçlu şirketin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü.nün ..... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûmiyetini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak süre...