Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın 09.08.2017 tarihinde ... Ticaret Türk A.Ş. Bursa şubesinden 11 adet ticari araç satın aldığını, satın alınmış araçlardan biri olan 201 imal arktik beyaz ... marka kamyonun 77 BN 840 plaka ile tescil edildiğini, garantisi devam eden araçta meydana gelen arıza nedeni ile servis ile iletişime geçtiğini ve 08.07.2020 tarihinde arıza bildirimi yapıldığını, 10.07.2020 tarihinde anlaşma gereği servis yetkilisi şantiyeye gelerek aracı kontrol ettiğini ve arızanın araç beyninden kaynakladığını ve elektronikçi servis elemanının bakması gerektiğini ve yönlendirmeyi yapacağını bildirerek gittiğini, 11.07.2020 tarihinde gelen servis elemanın aracın beynini sökerek tamir amaçlı servise götürdüğünü, garanti süresi içinde...
..... .. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2022/254 HAKİM :..... .. KATİP : ..... ..
DAVACI :..... .. VEKİLİ : Av..... .. DAVALI : 1..... .. VEKİLLERİ : Av...... .. Av...... .. DAVALI : 2-..... .. VEKİLİ : Av...... .. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın 09.08.2017 tarihinde ... Ticaret Türk A.Ş. Bursa şubesinden 11 adet ticari araç satın aldığını, satın alınmış araçlardan biri olan 201 imal arktik beyaz ... marka kamyonun 77 BN 840 plaka ile tescil edildiğini, garantisi devam eden araçta meydana gelen arıza nedeni ile servis ile iletişime geçtiğini ve 08.07.2020 tarihinde arıza bildirimi yapıldığını, 10.07.2020 tarihinde anlaşma gereği servis yetkilisi şantiyeye gelerek aracı kontrol ettiğini ve arızanın araç beyninden kaynakladığını ve elektronikçi servis elemanının bakması gerektiğini ve yönlendirmeyi yapacağını bildirerek gittiğini, 11.07.2020 tarihinde gelen servis elemanın aracın beynini sökerek tamir amaçlı servise götürdüğünü, garanti süresi içinde meydana gelen arıza ile ilgili 11.07.2020 tarihinden 04.09.2020 de 10. Busa Noterliği 033864 yevmiye numaralı ihtarname çekilene kadar herhangi bir servis hizmeti alınamadığını, arızanın bir süre daha devam ettiğini ve satın alınan aracın 63 gün kullanılamadığını, müvekkilinin sezon işi yaptığını ve bu nedenle satın almış olduğu araçları 1.000,00 TL + KDV olarak kiraya verdiğini, sonuçsuz kalan bu süreçte 63.000,00 + KDV zarar oluştuğunu, aracın çalışmadığı sürede araç 16 ton yük üzerinde çalıştırılmadan durması nedeni ile akü, lastik ve diğer mekanik parçalarında yıpranma meydana geldiğini, aracın rehinli olarak satın alındığını ve müvekkilinin bu dönemde gelir elde edemediği araca banka kredi ve faiz ödemelerini yapmaya çalıştığını, araç sezon işinde kullanıldığından araç çalışmasa da bu süreçte aracın şoförüne ödeme yapılmaya devam edildiğini, ticari hayat hızla devam ederken meydanu gelen 63 günlük aksamanın müvekkilinde çok fazla zarar meydana getirdiğini, ... internet sayfasında 01.01.2019 tarihi ve öncesi çıkan araçlarda 3 yıl sinırsiz kilometre garantisinin olduğunun belirtildiğini, dava konusu aracın ticari nitelikte olduğunu, araçtaki arızanın araçtan yararlanamamayı sürekli hale getiren imalat hatasından kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olduğunu, davalıların üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediklerini, müvekkilince ihtarnameye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla 04/09/2020 tarihinde 10. Busa Noterliği 033864 yevmiye numaralı ihtarname çekilmiş ise de davalılar tarafından edimleri gerçekleştirmek adına somut bir adım atılmadığını belirterek, davalıların kusurundan dolayı oluştuğunu iddia ettiği 74.340,00 TL zar...