DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 07/10/2020 MAHKEMEMİZİN İŞ BU DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/881 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/02/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şahıs şirketi arasında ticari bir iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirket kayıtları üzerinde yapılan dönemsel incelemeler neticesinde davalının cari hesap dökümü üzerinden bakiye borcu hesaplandığını ve davalı tarafa noter vasıtasıyla borcun ödenmesi hususunda bir ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz bir şekilde borcu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/685 Esas KARAR NO : 2022/63
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 07/10/2020
MAHKEMEMİZİN İŞ BU DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/881 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/02/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şahıs şirketi arasında ticari bir iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirket kayıtları üzerinde yapılan dönemsel incelemeler neticesinde davalının cari hesap dökümü üzerinden bakiye borcu hesaplandığını ve davalı tarafa noter vasıtasıyla borcun ödenmesi hususunda bir ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz bir şekilde borcu ödemekten kaçındığını, davalı aleyhine toplamda 50.618,75 TL değerinde bir ilamsız takip başlatılmışsa da haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalı/borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında fason konfeksiyon üretimi üzerine sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme çerçevesinde müvekkilin belirlenmiş sürelere bağlı olarak fason konfeksiyon üretimi yapmayı, işveren konumundaki davacı şirketin ise üretim için gerekli her türlü yan ürünü temin etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, işveren davacı şirketten kaynaklanan sebeplerle 9 iş günü üretim kaybı olduğunu, müvekkilin 80 işçi çalıştıran bir tekstil atölyesi olduğunu, iş kaybının tespiti için davacı ile yapılan görüşmelerde günlüğü 13.000,00 TL bedel olmak üzere 9x13.000,00=117.000,00 TL üzerinde anlaşmaya varıldığını, bu yönde tazmin manasında ve o an için ihtiyacını giderebilmesini temin maksadıyla müvekkile hakedişin üzerinde çek keşide edilerek ödeme yapıldığını, iş kaybının tutarı olan 117.000,00 TL iş kaybı tazmin bedeli olarak davacıya 17.07.2019 tarihli 088719 sayılı fatura edildiğini, bakiye alacak 71.830,10 TL için müvekkil tarafından davacıya Bakırköy .... Noterliğinden .... yevmiye sayılı 12.07.2019 tarihli ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmesinin talep edildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine müvekkil tarafından önce İstanbul .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, yetki itirazı üzerine aynı takibe Bakırköy .... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini belirterek, hukuka aykırı olarak açılmış bulunan davanın reddine, davacı şirketin açıkça kötü niyetli...