DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı-borçlu şirket aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 18/03/2019 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emr, 22/03/2019 tarihinde davalı-borçlu şirkete tebliğ olduğu, davalı borçlu şirketin 26/03/201 tarihinde borca ve faize itraz etmesi üzerine takip durduğu, iş bu sebeple itiraızn iptaline ve %20 icra inkar tazminatına mahkul edilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen iş makineleri kiralama sözleşmesinden kaynaklı olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/657 Esas KARAR NO : 2020/63
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı-borçlu şirket aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 18/03/2019 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emr, 22/03/2019 tarihinde davalı-borçlu şirkete tebliğ olduğu, davalı borçlu şirketin 26/03/201 tarihinde borca ve faize itraz etmesi üzerine takip durduğu, iş bu sebeple itiraızn iptaline ve %20 icra inkar tazminatına mahkul edilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen iş makineleri kiralama sözleşmesinden kaynaklı olduğu ; Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Öte yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesinde ise dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinin görevinde olduğu düzenlenmekle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114. Ve 115. Maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 3-HMK nun 20. Maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde müracaat halinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,aksi halde aynı madde gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE, 4-HMK 331/2 maddesi gereği Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.... . 20/01/2020
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.