Münfesih kurumun devir tarihine kadar elde ettiği kazançların vergilendirileceği, birleşilen kurumun münfesih kurumun tahakkuk etmiş ve edecek vergi borçlarını ödeyeceğini bir taahhütname ile taahhüt edeceği düzenlemeleri ile olayda devrin gerçekleştiği hususu dikkate alındığında, 1998 yılı kıst dönem kurumlar vergisi beyannamesini vererek matrah beyan ettiği tartışmasız olan... sigorta aracılık hizmetleri limited şirketi adına bulunan matrah farkı üzerinden belirlenen ek kurumlar vergisinin, bu şirketin devir olduğu davacı şirketten istenmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı hakkında.
4. Daire 2001/1579 E. , 2002/2000 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2001/1579 Karar No: 2002/2000 Temyiz Eden : Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü/ANKARA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Ek kurumlar vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına düzenlenen inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden ek kurumlar vergisi salınıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir ….Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, ek kurumlar vergisi beyannamesini vermeyen davacının tarh dosyası incelenerek ek kurumlar vergisi salınmış ise de; davacının 1998 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde zarar beyan ettiği, 4481 sayılı Kanunla ilgili olarak yayınlanan 1 no'lu Genel Tebliğin 5.maddesinin 1 inci bendinde, 1998 yılında vergiye tabi matrahları bulunmayanların beyanname vermelerinin söz konusu olmadığının açıklandığı, diğer taraftan, davacının 6.10.1998 tarihinde birleştiği … Limited Şirketinin 1998 yılı beyanı incelenerek ek kurumlar vergisi matrahı bulunmuş ise de; aynı genel tebliğin 1 inci maddesinin 5 inci bendinde, 1998 yılı kazançları nedeniyle 1999 yılında beyanname vermiş olmakla beraber 4481 sayılı Yasanın yayımlandığı 26.11.1999 tarihinde hayatta bulunmayan gerçek kişiler ile yine bu tarih itibarıyla tasfiyesi sonuçlanmış olan kurumların bu verginin kapsamı dışında olduğunun belirtildiği, bu durumda 6.10.1998 tarihinde tasfiyesi sonuçlandığı anlaşılan şirketten ek kurumlar vergisi istenemeyeceği gibi, bu şirketin birleştiği davacı şirketten istenmesinde de isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : 4481 sayılı yasanın 1 ve 2 nci maddelerinde, 1998 yılı kazanç ve iratlarını yıllık beyanname ile beyan eden gelir veya kurumlar vergisi mükelleflerinin 1998 yılı gelir ve kurumlar vergisi matrahları üzerinden % 5 oranında ek kurumlar vergisi ödeyeceklerinin belirtildiği, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun Devir Halinde Vergilendirme başlıklı 38 inci maddesinin 1 inci fıkrasında münfesih kurumun sadece devir tarihine kadar elde ettiği kazançların vergilendirileceği 2 nci fıkrasında da, birleşilen kurumun münfesih kurumun tahakkuk etmiş ve edecek vergi borçlarını ödeyeceğinin açıklandığı, bu durumda, … Limited Şirketinin nevi değişikliği tarihine kadar ki kıst dönem kurumlar vergisi beyannamesini vererek matrah beyan ettiği tartışmasız olduğundan, bu matrah üzerinden anılan kanun maddeleri uyarınca yapılan cezalı ek kurumlar vergisi tarhiyatında isabetsizlik bulunmadığından mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulması...