Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; "Davalının. 01.1 1.2016 tarihinde müvekkiline cin (13+3 3) cm ölçülerinde 5.000 ad. ve 24x22 cm (8*8) cm ölçülerinde 5.000 ad. ........ çanla sipariş ettiğini, Davalının 24x22 cm (8i 8) cm ölçülerinde 5.150 ad. çantayı 15.12.2016 tarihinde .......... nolu sevk irsaliyesi İle teslim aldığını, 38 cm x 30 cm (13+13) cm ölçülerinde çantalardan 300 ad. 24.11.2016 tarihli ........ nolu sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, ancak bu ürünlerden 4.500 ad. 16.12.2016 tarihli sevk irsaliyesi İle davalıya gönderilmesine rağmen, deposunda yer olmadığı gerekçesi İle teslim alınmadığını, ayrıca davalı şirket çalışanının sözlü olaıak siparişin yanlış ölçülerde verildiğini söylediğini, Yine davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/882 Esas KARAR NO : 2022/228
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; "Davalının. 01.1 1.2016 tarihinde müvekkiline cin (13+3 3) cm ölçülerinde 5.000 ad. ve 24x22 cm (8*8) cm ölçülerinde 5.000 ad. ........ çanla sipariş ettiğini, Davalının 24x22 cm (8i 8) cm ölçülerinde 5.150 ad. çantayı 15.12.2016 tarihinde .......... nolu sevk irsaliyesi İle teslim aldığını, 38 cm x 30 cm (13+13) cm ölçülerinde çantalardan 300 ad. 24.11.2016 tarihli ........ nolu sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, ancak bu ürünlerden 4.500 ad. 16.12.2016 tarihli sevk irsaliyesi İle davalıya gönderilmesine rağmen, deposunda yer olmadığı gerekçesi İle teslim alınmadığını, ayrıca davalı şirket çalışanının sözlü olaıak siparişin yanlış ölçülerde verildiğini söylediğini, Yine davalı taralından 16.12.2016 tarihinde 28 cm x 22 cm (11 + 1 l)cm ölçülerinde 5.000 ad. noııwüven çanta sipariş edildiğini, bu ürünlerin müvekkili tarafından 6.930 ad. olarak üretildiğini, bu ürünlerden 300 ad. 19.01.2017 tarihli ......... nolu sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, siparişe konu diğer ürünlerin ise yine davalı şirketin deposunda yer olmadığı gerekçesi ile teslim alınmadığını, müvekkilinin defalarca davalı şirketi arayıp sipariş ettikleri ürünleri teslim almalarını istediklerini, davalı tarafından beklemeleri depoda yer olmadığı için ürünlerin teslim alınamadığının söylendiğini, tekıaı tekrar aramalar neticesinde 20.06.2017 tarihinde ürünlerden 4.000 ad. .......... nolu sevk irsaliyesi ile davalı sirkelin adresine teslim edildiğini, kalan ürünlerin yine teslim alınmadığını, Davalı şirketin 01,11.2016 ve 16.12.2016 tarihli siparişlerinden kalan ürünlerin 16.10.2017 tarihinde davalı adresine gönderildiğini, davalının yine ürünleri teslim almadığını, Davalıya teslim edilen ürünlere karşılık düzenlenen 19.01.2017 tarih 291,60 TL bedelli ve 20.06.2017 tarihli 3.888,00 TL bedelli faturaların ödenmediğini, davalının faturalara yasal süresin içerisinde itiraz etmediğini, Davalının sipariş formlarında (-/+) %\\5 üretim tolerans oranı ver aldığını. 5.000 ad. siparişte +%15 5.750 ad. ürüne denk geldiğinden, davalının 01.11.2016 tarihli siparişinden kalan teslim almadığı 5.450 ad. 38x30 cm boyutundaki ve 16,12.2016 tarihli 28x22 em siparişlerinden kalan teslim alınmayan 1.450 ad. ürün için davalı şirkete 20.10,2017 tarih 9.061,20 TL bedelli c-foturanın kesilerek gönderildiğini, davalının kanuni süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğini, Müvekkilinin davalıya Beyoğlu ......., Noteri iğinin 01,11.2017 tarih .......... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek, faturası kesiten ancak teslim alınmayan malların teslim alınması ve toplam 13.240,80 ...