Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/695 · K. 2022/460
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/695 K. 2022/460

E. 2020/695K. 2022/4601 Haziran 2022
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan bankanın müşterilerinden ... A.Ş.'nin müvekkili banka nezdinde işlem görmesi bakımından aşağıda bilgileri yazan senetleri müvekkili olan bankanın ... Şubesi'ne teslim ettiğini, Müvekkil Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda gerekli bilgileri yazılı olan bonoların düzenleyeni "..." (T.C....) isimli kişinin adresinin ...'de olması nedeniyle söz konusu senetlerin tahsil edilmesi için ... Şubesi'ne gönderildiğini, ancak ekte bulunan, ... A.Ş.(... A.Ş.) tarafından ekte bulunan yazılı talebine istinaden söz konusu senetlerin tekrar geri getirilmesini istediğini ve talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından aşağıda bilgileri verilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/695 Esas KARAR NO : 2022/460 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan bankanın müşterilerinden ... A.Ş.'nin müvekkili banka nezdinde işlem görmesi bakımından aşağıda bilgileri yazan senetleri müvekkili olan bankanın ... Şubesi'ne teslim ettiğini, Müvekkil Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda gerekli bilgileri yazılı olan bonoların düzenleyeni "..." (T.C....) isimli kişinin adresinin ...'de olması nedeniyle söz konusu senetlerin tahsil edilmesi için ... Şubesi'ne gönderildiğini, ancak ekte bulunan, ... A.Ş.(... A.Ş.) tarafından ekte bulunan yazılı talebine istinaden söz konusu senetlerin tekrar geri getirilmesini istediğini ve talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından aşağıda bilgileri verilen senetlerin, ... Şubesi'ne teslim edilmek üzere, ... Kargo şirketine teslim edildiğini, ... Kargo ... Şubesi tarafından dağıtım yapılması esnasında kargo kolilerinin çalındığını, Kargo ile taşıma esnasında çalınan, işbu senetlerin arkasında müvekkili olan bankanın cirosunun bulunduğunu, bu suretle ilgili bonoların müvekkili olan bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini, düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.02.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.03.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.04.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.05.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.06.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.07.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.08.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.09.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.10.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.11.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.12.2020 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.01.2021 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düzenleme, 25.02.2021 vade tarihli 4.330,00 TL tutarlı, Düzenleyeni ... olan lehtarı ... A.Ş. olan 21.02.2019 düz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2021/80

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2020/660

16 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/72

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2020/696

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2021/348

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/262

29 Mart 2021