Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin endüstriyel iş makinaları imalatı işi yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil şirket lehine düzenlenmiş bulunan 05/04/2020 vadeli 7.500-TL miktarlı ... Tic. Ltd. Şti keşideli, 05/05/2020 vadeli 7.500-TL miktarlı ... Tic. Ltd. Şti keşideli, 05/06/2020 vadeli 7.500-TL miktarlı ... Tic. Ltd. Şti keşideli, 25/03/2020 vadeli 5.000-TL miktarlı ... Ticaret-... keşideli, 25/04/2020 vadeli 5.000-TL miktarlı ... Ticaret-... keşideli bonoların müvekkil şirket yetkisinin kullanmakta olduğu ... plakalı araçtan park halinde iken araçla birlikte çalındığını, çalınan bu bonoların ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğunu, müvekkil şirketin cirosunun da bulunduğundan ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/205 Esas KARAR NO : 2020/696 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin endüstriyel iş makinaları imalatı işi yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil şirket lehine düzenlenmiş bulunan 05/04/2020 vadeli 7.500-TL miktarlı ... Tic. Ltd. Şti keşideli, 05/05/2020 vadeli 7.500-TL miktarlı ... Tic. Ltd. Şti keşideli, 05/06/2020 vadeli 7.500-TL miktarlı ... Tic. Ltd. Şti keşideli, 25/03/2020 vadeli 5.000-TL miktarlı ... Ticaret-... keşideli, 25/04/2020 vadeli 5.000-TL miktarlı ... Ticaret-... keşideli bonoların müvekkil şirket yetkisinin kullanmakta olduğu ... plakalı araçtan park halinde iken araçla birlikte çalındığını, çalınan bu bonoların ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğunu, müvekkil şirketin cirosunun da bulunduğundan ve bonoların vadelerinin henüz gelmediğinden bono vadeleri geldiğinde protesto edilmesi halinde tahsil edilme olasılığı bulunduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeplerle dava konusu bonolara ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, kayıp bonolar ile ilgili olarak Mahkememize herhangi bir müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 778 (1) ı) bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ilâ 765 maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, 05/04/2020 vadeli 7.500-TL miktarlı ... Tic. Ltd. Şti keşideli, 05/05/2020 vadeli 7.500-TL miktarlı ... Tic. Ltd. Şti keşideli, 05/06/2020 vadeli 7.500-TL miktarlı ... Tic. Ltd. Şti keşideli, 25/03/2020 vadeli 5.000-TL miktarlı ... Ticaret-... keşideli, 25/04/2020 vadeli 5.000-TL miktarlı ... Ticaret-... keşideli, Bononun ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansı ile teminatın kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2020
Katip ... e~imzalıdır.
Hakim ... e~imzalıdır.