Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili Banka'nın müşterisi olan ... Ticaret A.Ş. tarafından müvekkili Banka'nın ... Bölgesi/İSTANBUL Şubesi'ne tahsil cirosuyla verilmiş olan, ... Ticaret A.Ş.'nin alacaklısı olduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin de borçlusu olduğu, 15.06.2020 vade tarihli 12.750,00 bedelli, ... barkod numaralı senet ile, ... Ticaret A.Ş.'nin alacaklısı olduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin de borçlusu olduğu, 15.07.2020 vade tarihli 16.728,87 bedelli, ... barkod numaralı senet 07.05.2020 tarihinde Müvekkil Banka'nın ... /İSTANBUL Şubesi'nden müşteri tarafından iadesi talep edildiğinde kaybolduğunun fark edildiği, söz konusu olaya konu ön ve arka sayfa görüntüsü bulunan senetler rızası dışında müvekkili Bankanın elinden çıkmış olduğundan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO : 2020/760 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili Banka'nın müşterisi olan ... Ticaret A.Ş. tarafından müvekkili Banka'nın ... Bölgesi/İSTANBUL Şubesi'ne tahsil cirosuyla verilmiş olan, ... Ticaret A.Ş.'nin alacaklısı olduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin de borçlusu olduğu, 15.06.2020 vade tarihli 12.750,00 bedelli, ... barkod numaralı senet ile, ... Ticaret A.Ş.'nin alacaklısı olduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin de borçlusu olduğu, 15.07.2020 vade tarihli 16.728,87 bedelli, ... barkod numaralı senet 07.05.2020 tarihinde Müvekkil Banka'nın ... /İSTANBUL Şubesi'nden müşteri tarafından iadesi talep edildiğinde kaybolduğunun fark edildiği, söz konusu olaya konu ön ve arka sayfa görüntüsü bulunan senetler rızası dışında müvekkili Bankanın elinden çıkmış olduğundan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşın söz konusu senetlerin, TTK Hükümleri uyarınca iptali amacıyla mahkemeye başvurmak zarureti doğduğunu, bu sebeple söz konusu senetlerin iptali ve ödeme yasağı kararı tesisi için mahkemeye başvurmak gereği doğduğundan bahisle bankaya tahsil edilmek üzere verilen, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlusu olduğu 15.06.2020 vade tarihli 12.750,00 bedelli, ... barkod numaralı senet ile 15.07.2020 vade tarihli 16.728,87 bedelli, ... barkod numaralı senedin aslının kayıp olması nedeniyle öncelikle söz konusu senetler hakkında ödeme yasağı konulması ve senetlerin iptaline karar verilmesini vekâleten arz ve talep etmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanların yaptırıldığı, ilk ilanın 21 Ağustos 2020 tarihinde yapıldığı görüldü. GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle bono iptali davasıdır. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, kayıp bonolar ile ilgili olarak mahkememize herhangi bir müracaatın bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 778 (1) ı) bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ilâ 765 maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, -... A.Ş'nin alacaklısı olduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlusu olduğu, 15.06.2020 vade tarihli 12.750,00 TL bedelli, ... barkod numaralı senet, -... A.Ş'nin alacaklısı olduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlusu olduğu,15.07.2020 vade tarihli 16.728,87 TL bedelli, ... barkod numaralı senetlerin ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası mahkememizce resen davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli...