Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterilerinden ...A.Ş. tarafından tahsile verilmiş 2 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın, senet alacaklılarının ve senet borçlularının zarar görmemesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin ödenmemesi için ödeme yasağı konması ve bu hususun senet borçlularına tebliğini ve yapılacak yargılama sonucunda senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen bonolara ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2020/601
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterilerinden ...A.Ş. tarafından tahsile verilmiş 2 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın, senet alacaklılarının ve senet borçlularının zarar görmemesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin ödenmemesi için ödeme yasağı konması ve bu hususun senet borçlularına tebliğini ve yapılacak yargılama sonucunda senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen bonolara ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış ve Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup bonoların süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen bonoların davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, bono üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bonoların akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile 30.05.2019 tanzim ve 28.05.2020 vade tarihli, 4.000 TL bedelli ve borçlusu ...Ltd.Şti. ve lehtarı ...Bankası A.Ş. olan bono ile 15.12.2019 tanzim ve 21.03.2020 vade tarihli, 8.000 TL bedelli ve borçlusu ...ve lehtarı ...A.Ş. olan bononun zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; 1-)30.05.2019 tanzim ve 28.05.2020 vade tarihli, 4.000 TL bedelli ve borçlusu...Ltd.Şti. ve lehtarı ...Bankası A.Ş. olan bono ile 15.12.2019 tanzim ve 21.03.2020 vade tarihli, 8.000 TL bedelli ve borçlusu... ve lehtarı ... Bankası A.Ş. olan bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 5-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına gerek olmadığına, 6-)Davacı yanca yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacı yüzünde; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başk...