DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2019 KARAR TARİHİ:22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı ...San. Ve Tic. A.Ş. arasında faktoring sözleşmeleri akdedildiği, diğer davalı ... ... de sözleşmeleri ve kefil kabul beyanlarını müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, borçların ödenmemesi nedeniyle ... 52. Noterliğinin 15.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek tüm borcun ödenmesi ihtar edildiği, ihtarname borçlulara tebliğ edilerek itiraz edilmeden kabul edildiği, davalı borçlular hakkında .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı borçluların haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olarak itiraz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/400 Esas KARAR NO :2022/133
DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2019 KARAR TARİHİ:22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı ...San. Ve Tic. A.Ş. arasında faktoring sözleşmeleri akdedildiği, diğer davalı ... ... de sözleşmeleri ve kefil kabul beyanlarını müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, borçların ödenmemesi nedeniyle ... 52. Noterliğinin 15.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek tüm borcun ödenmesi ihtar edildiği, ihtarname borçlulara tebliğ edilerek itiraz edilmeden kabul edildiği, davalı borçlular hakkında .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı borçluların haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olarak itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı icra takibine konu alacağının dayandığı temel ilişkiye dair en ufak bir açıklamada bulunmadığı, yalnızca açık ve anlaşılır olmayan bir dava dilekçesiyle itirazın iptalini talep etmekle yetindiği, davacı dava dilekçesinde, alacağına ilişkin ihtarname keşide ettiği ihtarnamenin itirazsız kesinleştiği, akabinde icra takibi başlattığını beyan etmiş ancak ihtarname ve icra takibine dayanak olan hukuku ilişkiyi izah etmediği, davacının davalı müvekkilden alacaklı olduğu iddiaları soyut beyanından ibaret olmakla birlikte dayanaktan yoksun olduğu, davacı, ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile takip konusu alacağın varlığının sübuta ereceğini iddia etmekte ise de davacının kendi lehine düzenlediği kendi ticari defter ve kayıtları lehine delil oluşturmaz ve salt bu kayıtlara bakılarak davacının müvekkillerden alacaklı olduğu hukuken kabul edilemeyeceği, davacı, müvekkiller ile aralarında imzalanan faktoring sözleşmesi uyarınca müvekkillerden icra takip konusu yapıldığı şekilde kur farkından kaynaklı alacaklı olduğunu iddia ettiği, davacının işbu dava ve icra takip konusu alacağının sözleşmesel ve yasal herhangi bir dayanağı bulunmadığı, müvekkil şirketin davacı ...'e ciro ile teslim ettiği, temlik edilen faturalara konu alacak için ödeme aracı olarak keşide edilen çekler vadesinde tahsil edildiği, davacı taraf müvekkillerden ...'in kefalet kabul beyanıyla müteselsilen kefil olduğunu iddia etmişse de; geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığından müvekkil ...'in sorumluluğuna gidilmeyeceği kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın ... açısından reddi gerektiği, davacının icra inkar tazm...