DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlulardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti . arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin diğer davalılar ... ve ... ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine ... Noterliğinin 14.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalıların icra takibine, borcun aslına, tamamına, faize ve ferilerine yaptıkları itirazın asılsız ve hukuki...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/704 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlulardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti . arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin diğer davalılar ... ve ... ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine ... Noterliğinin 14.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalıların icra takibine, borcun aslına, tamamına, faize ve ferilerine yaptıkları itirazın asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ile ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı bankaya karşı temerrüde düşmemesine rağmen kat ihtarnamesi keşide edilerek müvekkili şirketin tüm borçlarının muaccel hale getirilmesinin kötü niyetin göstergesi olduğunu, taraflar arasında böyle bir borç ilişkisi olmadığı gibi başkaca bir borç ilişkisinin bulunmadığını, asıl alacak miktarının uzman hesabını gerektirmesi nedeniyle bu alacağa işleyecek faizin de belirlenmesinin imkansız olduğunu, istenen temerrüt faiz oranlarının fahiş olduğunu beyanla yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 'a usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava, GKS ye dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan .... İcra Dairesi'nin 2019/... sayılı dosyasında ; ... tarafından ...Ticaret Limited Şirketi ,... ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını toplam 158.847,53 TL'nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; " ... 1. Davalı Banka ile davalı asıl borçlu Şirket arasında 04.10.2012 tarihinde 200.000 TL Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, Sözleşmede ... ve ... UN 200.000,- TL üzerinden müteselsil kefil olarak kefalet imzalarının bulunduğu, 12.04.2018 tarihinde 500.000,- TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede diğer davalılardan ...un 500.000,- TL üzerinden kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydıyle müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğu, kefalet türünün müteselsil, Kefalet Limitinin 500.000,- TL, Kefalet Tarihinin 12.04.2018 olduğu, davalıya atfen atılı imzaya haiz olduğu, el yazısıyla düzenlendiği, 2. Davacı Bankadan elde edilerek iş bu rapora ek yapılan taksitli ticari kredi ödeme pl...