DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketten yapmış olduğu alışveriş ile 10.173,56 TL tutarında açık fatura düzenlendiği ve davalı adına cari hesap açılmış olduğunu, müvekkili şirketten tanesi 205,00 TL tutarında 40 adet 54 Ledli 36 cm çaplı led modül ve 1 adet 421,66 TL tutarındaki ısı iletken pasta malzemelerini satın aldığını, KDV toplam 10.173,56 TL tutarındaki bu alışveriş sonucu davalı cari hesap ekstresi ve banka hesap dökümünden de tespit edileceği üzere bu tutarın yalnız 2.500,00 TL'lik kısmını 26.05.2014 tarihinde ödemiş olup kalan 7.673,56 TL'lik kısmını ödememiş olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı takip...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2022/524 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketten yapmış olduğu alışveriş ile 10.173,56 TL tutarında açık fatura düzenlendiği ve davalı adına cari hesap açılmış olduğunu, müvekkili şirketten tanesi 205,00 TL tutarında 40 adet 54 Ledli 36 cm çaplı led modül ve 1 adet 421,66 TL tutarındaki ısı iletken pasta malzemelerini satın aldığını, KDV toplam 10.173,56 TL tutarındaki bu alışveriş sonucu davalı cari hesap ekstresi ve banka hesap dökümünden de tespit edileceği üzere bu tutarın yalnız 2.500,00 TL'lik kısmını 26.05.2014 tarihinde ödemiş olup kalan 7.673,56 TL'lik kısmını ödememiş olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça, davaya cevap dilekçesi dosyaya ibraz edilmemiştir. Mahkememizce .... İcra Dairesine ait 2014/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın incelemeye sunulan 2014 yılı Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafından ticari defterlerin incelemeye sunulmadığı, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 23/07/2014 tarihi itibariyle, davacı yanın davalı yandan icra takibine koymuş olduğu, bakiye fatura alacağı toplamı olan 7.673,56 TL kadar alacaklı oldukları, davalı BA bildirimlerinde işbu faturanın alım olarak BA bildirimlerinin yapılmış olduğu, davacı yan lehine karar alınması durumunda, davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 23/07/2014 tarihinden itibaren asıl alacağına, davacının takip talebinde belirtmiş olduğu gibi değişen oranlarda reeskont (avans) faizi talep edebileceği ifade edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222/2 maddesi gereğince ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için ka...