E. 2021/249 K. 2022/111

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2022/111

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama sonucunda Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması sebebiyle 48.000,00-TL'nin %20'si oranında davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, öncelikle telafisi imkansız zararlara uğranmaması amacıyla Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ..... inşaat ile müvekkili .....'in yetkilisi olduğu dava dışı ... Gıda Orman Ürünleri ve İnşaat isimli işletme arasında inşaat malzemesi alım satımından kaynaklı süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak yıl sonunda yapılan cari hesapta görüleceği üzere dava dışı müvekkil şirketin alacaklı konumunda olduğunu, şirket kayıtlarında bu hususun sabit olduğunu, dava dışı müvekkil şirketin davacı şirketten takip konusu miktardan daha fazla alacağının bulunduğunu, bu hususta fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı olduğunu, Dava dışı ..... Gıda Orman Ürünleri ve İnşaat isimli işletme ile müvekkil şirket ..... Gıda Taşımacılık Emlak ve İnşaat Limited Şirketi arasında alacağın temliki sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşme uyarınca dava dışı ..... Gıda Orman Ürünleri işletmesinin ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tüm ferileri ve teminatları ile birlikte müvekkili davalı şirkete temlik edildiğini, işbu sebeple temellük eden müvekkili şirket dava konusu alacağın tahsili konusunda alacaklı olduğunu, davacı iddialarını kabule olanak bulunmadığını, davacı tarafın satın alınan ürünlerin ödemelerini eksiksiz olarak ödediğini, borcunun bulunmadığını iddia etmekte ise de bu hususun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan muavin defterde yer alan hususlarda borcun kalan miktarının senede bağlanarak ödendiği ifade edilmek istenmiş ise de söz konusu senet bedellerinin ödenmediğini, tüm bu hususların müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkacağını, açılan davanın reddine, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı takibin devamına; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, menfi tespit davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının davacı aleyhine başlatmış olduğu icra takibi nedeni ile davacı tarafın borçlu olup olmadığı, hususlarındadır. Büyükçekmece .... İcra Müdür...