DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkilinin site bünyesinde bulunan mirasçıları ve bundan dolayı malikleri olduğu B Blok 12 nolu bağımsız bölüme ilişkin detayları takip talebinde bildirilen demirbaş gider borçlarını ödemediğini ve haklarında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine gerekçesiz olarak, kötü niyetli itiraz ettiklerini, KMK'nın 20. maddesi gereğince aidat alacakları ve yönetime ait giderleri ödemekle yükümlü olduklarını, uygulanan % 5'in gecikme tazminatı olduğunu, bu oranın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2022/156
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkilinin site bünyesinde bulunan mirasçıları ve bundan dolayı malikleri olduğu B Blok 12 nolu bağımsız bölüme ilişkin detayları takip talebinde bildirilen demirbaş gider borçlarını ödemediğini ve haklarında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine gerekçesiz olarak, kötü niyetli itiraz ettiklerini, KMK'nın 20. maddesi gereğince aidat alacakları ve yönetime ait giderleri ödemekle yükümlü olduklarını, uygulanan % 5'in gecikme tazminatı olduğunu, bu oranın uygulanabileceğinin KMK ilgili maddesi ile sabit olduğunu beyanla davalıların haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, anılan icra takibinin işlemiş ve işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;Davaya söz konusu taşınmazda kardeşleri ... ve ...'ın ikamet ettiğini, kooperatife üye olan annesi ...'ın 2015 yılında vefat ettiğini ve kooperatif üyeliğinin sona erdiğini, çocuklarının mirasçıları olarak kooperatife üyeliklerinin olmadığını, kooperatifin 11 senedir tasfiye halinde olduğunu, tasfiye olmaması için özellikle icra takipleri ve davaların açıldığını, kooperatife aidat, bakım, onarım, tamir, tadilat, demirbaş, yönetim gideri vs. hiçbir borçlarının bulunmadığını, kötü niyetli olarak yapılan icra takipleri ve açılan davalardan dolayı mağdur olduklarını beyanla haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçesinde özetle;Davaya söz konusu taşınmazda ... ve ... olarak iki kardeşin ikamet ettiğini, kooperatife üye olan anneleri ...'ın 2015 yılında vefat ettiğini ve kooperatif üyeliğinin sona erdiğini, çocuklarının mirasçıları olarak kooperatife üyeliklerinin olmadığını, kooperatifin 11-12 senedir tasfiye halinde olduğunu tasfiye olmaması için özellikle icra takipleri ve davaların açıldığını, kooperatife aidat, bakım, onarım, tamir, tadilat, demirbaş, yönetim gideri vs. hiçbir borçlarının bulunmadığını, kötü niyetli olarak yapılan icra takipleri ve açılan davalardan dolayı mağdur olduklarını beyanla, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yar...