DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; ...'nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yapı-İşle-Devret Çerçevesinde yaptırılması hakkındaki kanun doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile 25/12/2018 - 13/11/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 952 adet ihlali geçil yapıldığını, müvekkili şirket tarafından, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 7. Fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiğini, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2022/429 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; ...'nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yapı-İşle-Devret Çerçevesinde yaptırılması hakkındaki kanun doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile 25/12/2018 - 13/11/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 952 adet ihlali geçil yapıldığını, müvekkili şirket tarafından, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 7. Fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiğini, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçluya ödeme emrinin 17/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 23/12/2019 tarihinde borca, yetkiye ve faize itiraz edildiğini, itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür . DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, işletme hakkı davacı tarafa ait olan köprü ve otoyollardan, davalı tarafa ait araçlar ile ihlalli geçiş yapıldığı iddiasına ilişkin olarak geçiş ücretleri yönünden başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: Zorunlu Arabuluculuk son tutanağı, ... plakalı araçlar ile 25/12/2018 - 13/11/2019 tarihleri arasındaki ...-... hesap hareketleri, ... Plakalı araca ait ... nolu hesap, ... Plakalı araca ait ... ... nolu hesap, ... Plakalı araca ait ... nolu hesap, ... Plakalı araca ait ... nolu hesaplara ait 25/12/2018-13/11/2019 tarihleri arasındaki hesaplardaki para, otomatik para yükleme ve çekme bilgilerini gösterir T.C. ... Bankası AŞ hesap ekstreleri. Mahkememizce dosyanın bir hesap uzmanı, bir bilgisayar uzmanı bir de bankacı bilirkişiye tevdi edilerek dosyadaki tüm evraklar, CD'ler ayrıca davacı tarafa ait bilgisayar kayıtları ile ... Bankası kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek tüm dosya kapsamı ve bir sureti dosyaya sunulan ... BAM ... HD'nin 2021/... Esas 2021/... Karar nolu ilamın ikinci sayfasında yer alan son paragraf ve dava dilekçesinde plakaları yazılı araçların 25/12/2018 - 13/11/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 952 adet ihlalli geçiş yapıp yapmadığının, plakaya tanımlı ... - ... hesaplarının ürün kara listede, ... de tanımlı olmayan pl...