İhtirazi kayıtla verilen beyannamelerde dava açma süresi hk.
Danıştay 4. Daire E. 2000/421 K. 2000/1940 T. 8.5.2000 İHTİRAZİ KAYIT DAVA AÇMA SÜRESİ İHTİRAZİ KAYITLA VERİLEN BEYANNAMELERDE DAVA AÇMA SÜRESİ HK. 213/md. 116 , 124 Temyiz Eden : .... Vekilleri: Av. ...., Av. .... Karşı Taraf: .... Defterdarlığı İstemin Özeti : Davacı 1998 yılı gelir vergisi beyannamesini 31.3.1999 tarihinde ihtirazi kayıtla vermiş, 29.4.1999 tarihinde Vergi Dairesi'ne 4.6.1999 tarihinde ise .... Defterdarlığı'na yaptığı başvurulara cevap verilmemesi sonucu 23.7.1999 tarihinde dava açmıştır. .... Vergi Mahkemesi 15.10.1999 günlü ve E: 1999/782, K: 1999/1100 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116 ve devamı maddelerinde düzeltme şikayet müessesesinin düzenlendiği, idari eylem ve işlemlerin süresiz olarak yargı denetimine açık bırakılmalarının sakıncaları göz önünde bulundurularak idari yargı mercilerine dava açma imkanı ve hakkının yasalarla belli bir süreyle sınırlandırıldığı, olayda davacının beyannamesini ihtirazi kayıtla 31.3.1999 tarihinde verdiği ve otuz günlük dava açma süresi içinde 29.4.1999 tarihinde düzeltme talebinde bulunduğu, bu talep cevap verilmemek suretiyle 29.6.1999 tarihinde reddedilmiş sayıldığından dava açma süresinin son gününden kalan bir gün sonra, yani 30.6.1999 tarihinde değil 23.7.1999 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı, düzeltme için vergi dairesine müracaat süresi olan otuz günle vergi dairesi kararına karşı dava açma süresi olan altmış günün birbiriyle takas ve mahsup edilemeyeceğini ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 124 üncü maddesinde vergi mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Maliye Bakanlığı'na müracaat edebilecekleri öngörülmüştür. Düzeltme talebi üzerine 60 günde cevap verilmemesi halinde istem reddedilmiş sayılarak şikayet merciine başvurulabileceği gibi Vergi Dairesinin ret cevabı üzerine Maliye Bakanlığı'na başvuru da söz konusu olabilir. İlgililerin şikayet merciine başvuruları bir süreyle kısıtlanmamıştır. Ancak şikayet merciinin olumsuz cevabının tebliğinden itibaren otuz gün içinde davanın açılması gerekmektedir. ...