Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle:... ait 3275387 numaralı, 31.03.2022 ödeme tarihli, 100.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememize ait 09.02.2022 tarihli ara karar ile; davacının tedbir talebinin kabulü ile, tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de davacı tarafça teminat yatırılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2022/401 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle:... ait 3275387 numaralı, 31.03.2022 ödeme tarihli, 100.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememize ait 09.02.2022 tarihli ara karar ile; davacının tedbir talebinin kabulü ile, tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de davacı tarafça teminat yatırılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın KABULÜNE, keşidecisi ... Makine Yapı Elekt. Oto. Gıda. İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. , lehtarı ... (... Vinç Sanayi) olan ... Ostim Şubesine ait 31.03.2022 tarihli, 3275387 nolu, 100.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığında, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır