DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...İnş. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen senedin, icra dosyasıyla takibe konulduğunu, müvekkilinin takip öncesi, senede istinaden davalıya 21.01.2020 tarihinde 10.000 TL ödediğini, ancak davalı kısmi ödemeyi düşmeden senedi işleme soktuğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, borçlu olunmayan rakam üzerinden kötüniyet tazminatı talep ettiklerini, kambiyo senedine bağlı menfi tespit davasında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ödeme yapılan rakam üzerinden borçlu olmadıklarının tespitini, davalının bu rakam üzerinden kötüniyet tazminatına...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2022/277
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...İnş. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen senedin, icra dosyasıyla takibe konulduğunu, müvekkilinin takip öncesi, senede istinaden davalıya 21.01.2020 tarihinde 10.000 TL ödediğini, ancak davalı kısmi ödemeyi düşmeden senedi işleme soktuğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, borçlu olunmayan rakam üzerinden kötüniyet tazminatı talep ettiklerini, kambiyo senedine bağlı menfi tespit davasında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ödeme yapılan rakam üzerinden borçlu olmadıklarının tespitini, davalının bu rakam üzerinden kötüniyet tazminatına karar verilmesini, davacının... ... Müdürlüğünün 2021/18020 Esas sayılı dosyasına konu 19.07.2019 düzenleme - 31.12.2019 vade tarihli 27.095 TL bedelli senetle ilgili 10.000 TL ana para ve ferileri üzerinden borçlu olmadığının tespitini, davalının 10.000 TL nin % 20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün borçlu şirkete karşı yapmış olduğu kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu tarafın mahkeme nezdinde menfi tespit davası açmış ve takibin dayanağı olan bono bakımından kısmi ödeme yapıldığını, takibin ödenen kısım bakımından iptaline karar verilmesini, davanın reddi gerektiğini, borçlu şirketin 6102 sayılı TTK M.124 gereğince ticaret şirketi olduğunu, tacir sıfatı olduğunu, bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, davacı tarafın kısmi ödeme yaptığını ileri sürdüğünü, davacının TTK m.709/3'te öngörülen hususu bilemediğini iddia etmesinin güç olduğunu, davacının ödemeyi banka yoluyla yaptığını ileri sürdüğünü, tacirlerin EFT/ BANKA yoluyla yaptıkları ödemeleri, ödeme dekontunun açıklama kısmına hangi sebebe ilişkin olarak bu ödemeyi yaptıklarını yazmaları gerektiğini, ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. davacının müvekkilinin hamili olduğu 2 adet bono düzenlediğini, anılan bonolardan birincisinin 30.11.2019 vade tarihli, 17.000 (on yedi bin) TL bedelli bir bono olduğunu, ikinci bononun takibe konu kılınmış olan 31.12.2019 tarihli ve 27.095 (yirmi yedi bin doksan beş) TL bedelli bono olduğunu, bonoların tahsili amacıyla Yapı Kredi Bankasına verildiğini, borçlunun söz konusu bonoları vade tarihinde ödememesi üzerine ödememe protestosunun bankaca çekildiğini, daha sonra borçlu tarafın davalı ile iletişime geçtiğini ...