Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/388 · K. 2022/358
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/388 K. 2022/358

E. 2021/388K. 2022/35812 Mayıs 2022
taşınmaz satışıiadesatış bedelitazminaticra takibimenfi tespithacizyasal süreicra inkar tazminatıistinaf yolukira sözleşmesirayiç değertespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... AŞ tarafından dava dışı ... AŞ aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosya kapsamında on bir adet bono ve ... 16 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli Fesih ihtarnamesine dayalı olarak 18.369.676,00 Euro asıl alacak iddiası ile ve ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya kapsamında ipotekli taşınmazlara finansal kira sözleşmesinin ... 16. Noterliğinin ... tarih ev ... yevmiyeli fesih ihtarnamesine dayalı olarak icra takibine geçtiğini, müvekkili davacıların finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında borçlu olarak bulunduklarını, dava dışı şirketin sözleşme gereği ödeme planına aykırı hareket ettiği ve finansal kiralama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2022/358

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... AŞ tarafından dava dışı ... AŞ aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosya kapsamında on bir adet bono ve ... 16 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli Fesih ihtarnamesine dayalı olarak 18.369.676,00 Euro asıl alacak iddiası ile ve ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya kapsamında ipotekli taşınmazlara finansal kira sözleşmesinin ... 16. Noterliğinin ... tarih ev ... yevmiyeli fesih ihtarnamesine dayalı olarak icra takibine geçtiğini, müvekkili davacıların finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında borçlu olarak bulunduklarını, dava dışı şirketin sözleşme gereği ödeme planına aykırı hareket ettiği ve finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğü iddiası ile davalı tarafından ... 16. Noterliğinin ... terih ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarı ile finansal kiralama sözleşmesinin feshedilerek davalı tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenlerle feshinin tespiti taşınmazların iadesi ve finansal kiralama şerhinin tapudan terkinine ilişkin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını mahkeme tarafından sözleşmeye konu ... İli, ... İlçesi, ...Mah, 176 pafta , 948 ada, 1 parselde bulunan taşınmazın tahliyesi ile taşınmazın davalıya teslimine karar verdiğini, kararın kesinleştiğini, taşınmazın kiralama şirketine teslim edildiğini ve akabinde taşınmazın 3. Kişiye satıldığını, finansal kiralama şerhi kaldırılıp sözleşme konusu taşınmazın davalı tarafından satışından sonra herhangi bir hesap ekstresi verilmediğini, taşınmazın satış bedelinin borcun ne kadarından mahsup edildiği noktasında davalı şirketten bir cevap alamadıklarını, satış işleminden ... davacıya ait taşınmazın satış işleminden ve alacak hacizlerinden elde edilen gelirler hesap edildiğinde müvekkili davacının davalıya bir borcu olmadığını beyan ederek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini , finansal kiralama sözleşmesi gereği dava dışı şirketin ödemede temerrüde düşmesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ve finansal kiralamaya konu taşınmazı mahkeme kararı ile iade aldıklarını, davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere borçlular hakkında alacaklarının bir kısmı için takip başlattıklarını, davacının sözleşmeye konu taşınmazın piyasa rayiç değerin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2022/247

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2022/405

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2021/302

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/385

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2022/309

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2022/157

8 Mart 2022