Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/341 · K. 2022/408
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 K. 2022/408

E. 2022/341K. 2022/40820 Mayıs 2022
itirazın iptaliihtiyati hacizicra takibihacizicra takibine itirazicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı... Spor .. Ltd Şti. arasında genel kredi / şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını diğer davalının ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını ancak müvekkili bankaya ödemelerin yapılmadığını bunun üzerine Ankara .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/341 Esas - 2022/408 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2022/408

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı... Spor .. Ltd Şti. arasında genel kredi / şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını diğer davalının ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını ancak müvekkili bankaya ödemelerin yapılmadığını bunun üzerine Ankara .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava bankacılık işleminden kaynaklanmakta olup Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6., 7., ve 8. numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR 1-Dosyanın HSK tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen Ankara 6. , 7. ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-İhtiyati haciz talebinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 20/05/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2022/841

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2022/961

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2022/608

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 · K. 2022/789

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2022/441

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2022/909

20 Aralık 2022